Stati Uniti: La Corte Suprema annulla le norme sui farmaci in compresse per l'aborto
Critici del farmaco mifepristone, utilizzato negli Stati Uniti come componente di interruzioni medicamentose di gravidanza e noto come Mifegyne in Germania, hanno cercato da tempo di limitare la sua disponibilità nel paese. Approvato per la prima volta dalla Food and Drug Administration (FDA) negli Stati Uniti nel 2000, l'utilizzo di mifepristone è stato esteso alla decima settimana di gravidanza nel 2016.
Nella loro sentenza, i giudici riconobbero che "alcune persone, tra cui i denunziatori medici, hanno gravi preoccupazioni per l'uso di mifepristone per condurre procedimenti di aborto e obiezioni a esso." Tuttavia, i plaintiff non hanno diritto di contesare il suo status legale poiché "altri sono permessi di intraprendere determinati attività." Di conseguenza, il processo contro le azioni dell'FDA non poteva essere considerato legale.
Inoltre, la sentenza notò che i plaintiff dovessero porre le loro preoccupazioni riguardo a mifepristone all'FDA, al Presidente o al Congresso. Potevano anche esprimere le loro opinioni pubblicamente, ad esempio durante le elezioni. I tribunali federali non erano appropriati per affrontare tali questioni.
Un giudice conservatore nominato da Trump ha emanato una sentenza l'anno scorso che vietava il mifepristone. Tuttavia, un tribunale d'appello ha rovesciato il divieto completo a causa della scadenza scaduta per contestare l'approvazione farmacologica dell'FDA. Tuttavia, l'accesso al farmaco è stato limitato.
La controversa decisione della Corte Suprema di giugno 2022 di rovesciare Roe v. Wade, una sentenza storica del 1973 che riconosceva un diritto costituzionale all'interruzione di gravidanza, ha scatenato un terremoto politico. Più di 20 stati hanno adottato o proposto restrizioni rigide sull'aborto da allora.
Le indagini mostrano che la maggioranza dei cittadini e dei residenti statunitensi sostiene il continuo accesso a interruzioni abortive sicure. Tuttavia, i conservatori continuano a spingere per limitazioni o divieti alla pratica. L'argomento potrebbe giocare un ruolo significativo nelle elezioni presidenziali statunitensi di novembre: la campagna di Biden ha sottolineato la difesa dei diritti all'interruzione.
Biden ha dichiarato dopo la decisione della Corte Suprema che "la lotta per la libertà riproduttiva continua." Ha aggiunto che "per le donne, il diritto alla procedura che richiedono è minacciato o completamente negato in molti stati." Gli assalti alle interruzioni medicamentose sono parte della "strategia eccessiva e pericolosa" dei repubblicani per vietare gli aborti a livello nazionale.
Nel Senato, i repubblicani hanno bloccato un progetto di legge il giovedì scorso che mirava a creare un diritto nazionale all'infecondazione in vitro (IVF). Il diritto all'IVF dovrebbe applicarsi not solo alle famiglie ma anche ai fornitori di tali servizi. Una copertura assicurativa più ampia è anche prevista per alleviare i costi.
Tuttavia, solo 48 Senatori hanno votato per il progetto in una votazione iniziale, con solo due repubblicani a favore. Una maggioranza di almeno 60 voti era necessaria.
Il progetto è stato criticato dal leader maggioritario democratico del Senato, Chuck Schumer. "Questo progetto di legge avrebbe solo stabilito un diritto nazionale all'IVF e eliminato ostacoli per milioni di americani che desiderano avere un figlio attraverso l'IVF," ha commentato Schumer. Il tema era anche personale per lui. "Grazie alla meravigliosa meraviglia dell'IVF, ho un bellissimo figlio di un anno."
