Hamburger 'Carta Sociale' - Sentenze accendono discussione sulle taroccole
Discussione sul Hamburg's Carta di Pagamento per Refugiati e la limitazione di disponibilità in contante è alimentata ulteriormente da decisioni di Corte Sociale, anche all'interno della coalizione rossa-verde. Mentre i Verdi continuano a sostenere una Carta di Pagamento senza limiti, l'SPD insiste nel mantenere la limitazione in contante.
Fondamento è una decisione della Corte del Lavoro di Amburgo, che ha respinto una richiesta di reclamo da un richiedente di asilo contro la Carta. Nella sentenza definitiva, ottenuta dall'Agenzia Tedesca di Stampa, la corte afferma che la regolazione in contante non impone significative svantaggi per l'applicante. Precedentemente, la richiesta di reclamo del plaintiff contro la rimozione della sua richiesta di procedimento accelerato era fallita in primo grado.
La corte considera ragionevole che l'applicante "riceva i benefici per le sue esigenze personali in base alla Legge sulle Prestazioni per gli Asili (AsylbLG) per la durata del suo soggiorno nel centro di accoglienza, almeno fino alla decisione finale, i benefici per le esigenze personali necessarie in contante." Secondo la sentenza.
Corte: 50 Euro sufficienti per le esigenze personali
Costituzionalmente, è in genere consentito di assicurare l'esistenza minimale attraverso denaro, ma anche attraverso beni o servizi. "La Carta di Pagamento consente all'applicante di ritirare una quota dei benefici per le esigenze personali in contante e pagare il rimanente per beni e servizi dove è possibile effettuare un pagamento con una carta di credito Visa", ha aggiunto la corte.
In caso di una famiglia di rifugiati, la Corte Sociale aveva precedentemente preso una decisione differente - almeno in fase di procedimenti preliminari. Qui, è stato stabilito che i limiti rigidi in contante non erano adatti a coprire esigenze aggiuntive, come quelle di donne gravide o di famiglie con figli piccoli.
Famiglia rifugiata precedentemente riuscita a procedere con reclamo in procedimento accelerato
La famiglia applicante era una famiglia di rifugiati con un figlio nato nel 2022, che stavano aspettando il secondo figlio quest'anno. Richiedevano più contante o un deposito di esigenze aggiuntive in un altro conto. La famiglia riceve attualmente un sussidio in contante di 110 Euro. La corte ha concesso loro una richiesta di contante di 270 Euro. Le decisioni in procedimenti accelerati non sono ancora vincolanti. Le autorità interne e sociali hanno annunciato di esaminare il reclamo. La pratica attuale sarà mantenuta nel frattempo.
L'Associazione per i Diritti Civili, che ha preparato e accompagnato entrambi i procedimenti, secondo le loro stesse dichiarazioni, ha precisato che la Corte del Lavoro di Amburgo si è limitata solo alla richiesta di decisione espedita dell'applicante. La legaleità della Carta di Pagamento o della limitazione in contante non è stata discusso. Verfahrenskoordinatorin Lena Frerichs ha confermato questo.
L'Autorità Interiore vede confermata l' "Hamburger SocialCard" dalla decisione.
Le autorità interne e sociali guidate dall'SPD rimangono "chiaramente confermate" dalla nuova decisione, secondo un portavoce dell'Ufficio dell'Interno dell'APA. "Stiamo ancora convinti della legittimità del dispiegamento e del disegno della SocialCard. La decisione della Corte Sociale statale non contiene indicazioni per mettere in discussione questo." La carta garantisce un accesso facile ai benefici e è progettata per far sì che i risorse finanziarie statali siano effettivamente utilizzate per spese di vita.
I ricettari adulti ricevono 185 euro scontati sul cartone mensilmente. Di questo, fino a 50 euro mensilmente per adulto e un supplemento aggiuntivo di 10 euro per figli nelle famiglie possono essere ritirati in contante da bancomat.
Disputa rossa-verde sul cartone riaccesa
"Abbiamo avvertito fin dall'inizio che i limiti di ritiro in contante dalla carta potevano creare un mostro burocratico. Proprio quello è ora probabile, a seguito del reclamo della donna incinta", ha detto Mareike Engels, portavoce della politica sociale della Frattione Verdi. Ha avvertito: "Mille casi di revisione individuali sarebbero ulteriormente carichi dell'Ufficio per l'Emigrazione. Questo è il motivo per cui sosteniamo il ritiro dei limiti e una carta senza restrizioni".
L'SPD ha una opinione diversa: "Un stato che versa benefici sociali può prevedersi che saranno utilizzati solo per assicurare l'esistenza", ha detto Annkathrin Kammeyer, esperta sociale dell'SPD. La "SocialCard" dovrebbe consentire un accesso più veloce, semplice e senza smentita all'uso dei benefici sociali. "I primi accenni al progetto suggeriscono che la SocialCard si stia dimostrando". È chiaro che l'altezza del sussidio in contante deve corrispondere alle esigenze e essere continuamente valutata.
Opposizione: Carta rivela profonda scissione all'interno della rossa-verde
La continuazione del litigio tra SPD e Verdi mostra "la profonda scissione all'interno della coalizione rossa-verde nell'affrontare questioni e sfide fondamentali del nostro tempo", ha detto recentemente Anna von Treuenfels-Frowein, rappresentante cittadina della CDU dal Senato. "Un senato che è così diviso in decisioni fondamentali per nostra città non può essere permesso da Amburgo". La visione espressa dalla Corte Sociale statale che una limitazione in contante è in genere costituzionalmente consentita è stata descritta come "encouraging and correct in substance".
- Nonostante le divergenze all'interno della Coalizione rossa-verde, il SPD continua a sostenere il limite di denaro sul Carta di pagamento dei rifugiati di Amburgo, affermando che lo Stato dovrebbe aspettarsi che i suoi benefici siano utilizzati esclusivamente per assicurare la sopravvivenza.
- Il verdetto della Corte sociale di Amburgo, ottenuto dall'Agency German Press, ha dichiarato che la regolazione monetaria per richiedenti asilo non impone gravi svantaggi e rimane all'interno dei limiti costituzionali, consentendo di ritirare una quota dei benefici in contanti.
- Le autorità interne e sociali guidate dal SPD sono state "chiaramente confermate" dalla decisione della Corte regionale sociale riguardo alla legittimità del 'SocialCard' e la sua progettazione, che garantisce un accesso facile ai benefici per spese di vita.
- I Verdi, in contrasto con il SPD, hanno criticato i limiti di ritiro in contanti dalla carta di pagamento, avvertendo che potrebbe portare a un mostro burocratico e centinaia di revisioni individuali, potenzialmente onerosi per l'Ufficio per l'Emigrazione.
- Secondo l'Agency German Press, una famiglia di rifugiati aveva vinto una procedura accelerata con una denuncia contro i limiti di ritiro rigidi, sostenendo che non erano sufficienti per coprire esigenze aggiuntive, come quelle di donne gravide o famiglie con figli piccoli.
