Scholz: Germania richiede una protezione di deterrenza
L'Accordo sul Schieramento di Armi da Lungo Raggio Statunitensi in Germania Suscita Controversie. Mentre alcuni esprimono preoccupazione per il potenziale scoppio di una gara d'armi, i Verdi si focalizzano principalmente sulla mancanza di giustificazione per i piani.
Il Cancelliere tedesco Olaf Scholz ha difeso l'accordo con gli Stati Uniti sul schieramento di missili crociera in Germania contro le critiche. "È una decisione molto buona", ha detto in inglese al vertice NATO a Washington. La Germania deve "avere la propria protezione con la deterrenza", e questi armi precisione sono necessarie per questo, ha aggiunto in tedesco.
"Sappiamo che ci sia stato un incredibile accumulo di armi in Russia con armi che minacciano il territorio europeo". Il Cancelliere si è riferito agli accordi con la Francia e la Gran Bretagna per sviluppare le loro stesse capacità di deterrenza convenzionale. "Perciò, la decisione degli Stati Uniti si adatta perfettamente a questa strategia". Scholz ha anche respinto le critiche provenienti dal suo coalition, affermando che non aveva comunicato adeguatamente la decisione: "Questa decisione è stata a lungo preparata e non sorprende coloro che si occupano di politica di sicurezza e di pace".
Germania e Stati Uniti hanno annunciato, in un mercoledì sera, che le forze armate statunitensi - dopo oltre 20 anni di pausa - intende schierare armi da lungo raggio in Germania a partire dal 2026, per meglio dettere contro la Russia. Questi "armeranno di significative dimensioni rispetto ai sistemi terrestri di schieramento attualmente in Europa", secondo una dichiarazione congiunta.
Critiche da SPD, Sinistra e BSW
I missili Tomahawk e SM-6 dell'esercito statunitense saranno schierati a partire dal 2026, insieme ad altri missili ipersonici, che tuttavia sono ancora in fase di sviluppo. Il Ministro della Difesa Boris Pistorius ha ribadito in "Deutschlandfunk" che le armi saranno "rotate" e "temporanee" in Germania. A lungo termine, tuttavia, gli stati europei dovrebbero essere responsabili di loro stessi per questi sistemi.
Lo schieramento di queste armi è inteso per detertere la Russia e quindi difendere il territorio dell'alleanza NATO. Critici, tuttavia, vedono un ritorno alla Guerra Fredda e temono una pericolosa gara d'armi. "Il mondo non sarà più sicuro. Anzi: Entriamo in una spirale in cui il mondo diventa sempre più pericoloso", ha detto al gruppo di stampa Funke l'eurodeputato SPD Ralf Stegner. Il Ministro-Presidente della Turingia Bodo Ramelow ha detto al stern: "Sì, per la difesa del paese. Ma no a ancora più armi che possono raggiungere profondamente nel territorio di altri paesi. Abbiamo bisogno di una offensiva di pace, non sempre di armi più pesanti e più lontane".
La Caira della BSW Sahra Wagenknecht ha espresso anche critiche. "Lo schieramento di armi da attacco a lungo raggio non serve la nostra protezione, ma rende il nostro paese un obiettivo potenziale per razzi nemici e ci mette in grande pericolo", ha detto alla rivista.
Nonostante le critiche provenienti dal suo coalition, tra l'SPD, la Sinistra e la BSW, il Cancelliere Olaf Scholz rimane fermo nella sua sostegno al piano statunitense di schierare armi da lungo raggio in Germania. Egli crede che questa decisione sia necessaria per la deterrenza tedesca e si adatti alla strategia degli accordi di deterrenza convenzionale con la Francia e la Gran Bretagna. Alcuni critici, come l'eurodeputato SPD Ralf Stegner, argomentano che lo schieramento solo aumenterà le tensioni e potrebbe portare ad una gara d'armi, rendendo il mondo più pericoloso piuttosto che più sicuro.
