Salta al contenuto

R. Kelly chiede alla Corte Suprema di annullare le condanne per reati sessuali basate sul termine di prescrizione.

R. Kelly, attualmente detenuto in Carolina del Nord con una condanna superiore a 30 anni, chiede alla Corte Suprema di esaminare il ricorso delle sue condanne per crimini sessuali federali

R. Kelly arriva al tribunale penale della contea di Cook per il suo processo per pornografia...
R. Kelly arriva al tribunale penale della contea di Cook per il suo processo per pornografia infantile il 20 maggio 2008, a Chicago.

R. Kelly chiede alla Corte Suprema di annullare le condanne per reati sessuali basate sul termine di prescrizione.

L'avvocato difensore di R. Kelly, Jennifer Bonjean, ha presentato una istanza alla Corte Suprema degli Stati Uniti, chiedendo l'annullamento della sua condanna di Chicago per possesso di pornografia minorile e adescamento di minori per attività sessuali, sostenendo che le accuse dovrebbero essere escluse per prescrizione.

R. Kelly stava già scontando una pena di 30 anni per il traffico sessuale, derivante dal suo caso di New York del 2021, quando è stato condannato per pornografia minorile a Chicago, per cui ha ricevuto una pena di 20 anni nel 2023. Sta anche appellando la condanna di New York, ma quel caso non è parte dell'istanza alla Corte Suprema.

Nel documento, Bonjean afferma che il musicista è stato ingiustamente perseguito retroattivamente con una legge federale - il PROTECT Act - che è stata approvata nel 2003 e ha reso la prescrizione indefinita per i crimini sessuali con minori.

Bonjean sostiene che il comportamento per cui R. Kelly è stato condannato si è verificato negli anni '90 - prima che la legge che estendeva la prescrizione passasse.

"Le accuse del convenuto erano prescritte", dice il documento. "Poiché il Congresso non ha espressamente stabilito che il PROTECT Act dovrebbe applicarsi retroattivamente e ha addirittura respinto una versione del progetto di legge che includeva una disposizione retroattiva, il PROTECT Act non ha esteso la prescrizione e il convenuto è stato condannato per reati prescritti."

R. Kelly ha già cercato di appellare la sua condanna, basandosi sullo stesso argomento della prescrizione, che è stato respinto da un tribunale federale d'appello lo scorso aprile. I giudici hanno respinto l'argomento di Bonjean, stabilendo nella loro decisione che "non è incostituzionale applicare una nuova prescrizione a vecchi comportamenti quando il convenuto era soggetto a processo al momento del cambiamento, come lo era Kelly nel 2003".

Con quell'appello respinto, Bonjean ha ora portato la sua rivendicazione direttamente alla Corte Suprema. La Corte Suprema accetta molto poche istanze per sentire un caso ogni anno e il Dipartimento di Giustizia ha ancora la possibilità di rispondere e opporsi all'istanza.

Bonjean ha rappresentato Bill Cosby nel suo appello riuscito nel 2021, che si basava su una questione legale tecnica. Bonjean rappresenta attualmente Harvey Weinstein nel suo appello di Los Angeles. La condanna di Weinstein a New York è stata annullata all'inizio di quest'anno per una questione legale tecnica relativa ai testimoni che sono stati ammessi nel processo.

CNN ha contattato Bonjean per un commento sulla nuova istanza alla Corte Suprema.

Nel documento, Bonjean suggerisce che la carriera di intrattenimento di R. Kelly non avrebbe dovuto essere interrotta dalle accuse di pornografia minorile a causa del passare del tempo, poiché il comportamento in questione si è verificato prima dell'estensione della prescrizione. Il documento menziona che Bonjean ha sostenuto con successo un'analoga questione legale tecnica nell'appello di Bill Cosby, mettendo in evidenza la sua esperienza in tali questioni.

Leggi anche:

Commenti

Più recente