Quando l'Ucraina chiede: Ehi, NATO, che succede?

Rein o meno rein? Attualmente, NATO non offre speranza per l'ingresso rapido dell'Ucraina nell'alleanza, e è improbabile che la cime a Washington avvii il processo di iscrizione quest' settimana. Ma cosa l'Ucraina può sperare dal NATO summit?

Apparentemente, tutti concordano su un punto: Un disastro pubblico come la ultima cime NATO a Vilnius del 2023 non dovrebbe accadere di nuovo negli altri due giorni. "Imprevedibile e assurdo" è stato quello che Volodymyr Zelenskyy chiamò la decisione dell' NATO un anno fa per non mettere termini per l'accessione ucraina. In quell'occasione, erano necessarie molte parole dolci dietro le quinte, soprattutto un patto di sicurezza con il G7, per calmare il presidente ucraino. Al termine della cime, era pronto a celebrare ufficialmente il risultato come una "vittoria."

Un simile fallimento, le 32 nazioni membro non possono permetterselo di nuovo questo anno. Contemporaneamente, l'Ucraina sembra essere ancora più lontana dalla prospettiva NATO di quello del 2023. Nella lotta difensiva contro gli invasori russi, le truppe ucraine sono sotto forte pressione. A causa della mancanza di difese antiaeree, non possono impedire a Russia di disabilitare progressivemente le reti per l'energia, il calore e l'acqua attraverso gli attacchi aerei.

In altre parole: In occhi di Putin, le cose vanno bene sul campo di battaglia attualmente. Nonostante la resistenza accanita dell'Ucraina, non c'è segno di una fine alla guerra.

Date queste condizioni, l'iscrizione all' NATO è fuori di questione. L' NATO non è disposta, in base a quanto si scopre esternamente, a avviare un processo a Washington quest' settimana che possa portare all'iscrizione ucraina in pochi anni. Una invitazione al processo di iscrizione, che fornirebbe un segnale ai combattenti ucraini che stanno andando verso l' NATO - inquietante. Gli esperti temono che tale passo possa portare il conflitto ucraino più vicino all'escalation.

Nei margini, tra le sessioni, i pannelli e le conferenze stampa, non si discute persino di una prospettiva di iscrizione, secondo alcune fonti. I Baltici, i polacchi, i francesi e i britannici possono avanzare la richiesta per l'iscrizione dell'Ucraina come molti volentieri. La vedono come un boost in sicurezza per l'Europa. Ma se la Casa Bianca continua a dire no al processo di iscrizione, allora l' NATO lo farà lo stesso il giovedì. La cancelleria di Berlino appoggia la posizione della Casa Bianca. Ma è solo un piedino.

Come è facile accaduto che l'influenza sopraffiorante degli Stati Uniti sia accaduta così facilmente? Semplicemente: Gli Stati Uniti contribuiscono con la quota più grande delle capacità dell' NATO. Da soli per i nuovi piani di difesa approvati a Vilnius, assumono metà del carico di investimento. L'altra metà è condivisa tra i 31 altri partner - stati membri europei e Canada. Oltre a questo, è chiaro all'interno dell' NATO che un grave litigio sulla iscrizione ucraina è l'ultima cosa che il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden può permettersi cinque mesi prima delle elezioni statunitensi.

Se tuttavia, la richiesta centrale degli ucraini a Washington è molto probabile che venga respinta, l' NATO deve fare di tutto per realizzare quanto possibile sotto quella opzione. L'alleanza prende le decisioni unanimemente.

Quando negli ultimi giorni sono state fatte pubbliche varie deroghe all'Ucraina, è anche dovuto al fatto che l' NATO vuole minimizzare le dinamiche della cime a Washington come possibile quanto più poco durante i tre giorni a Washington. Le decisioni vengono piuttosto prese in anticipo. È un affare sanguigno per il dipartimento stampa NATO: Cosa è passata per i media pochi giorni fa non può essere venduta come risultato alla fine della cime. A qualsiasi costo. In tempi tumultuosi come questi, la sicurezza va prima delle testate.

A proposito dell'Ucraina: L'alleanza NATO ha pianificato di stabilire un ufficiale esperti permanente a Kiev come rappresentante permanente. A Wiesbaden, una nuova comando sarà istituito, che coordinerà le consegne di armi, l'addestramento dei soldati ucraini e altre forme di supporto militare. Potrebbero essere coinvolte 700 posizioni, con un hub logistico in Polonia, si è detto. Invece di Stati Uniti, l' NATO dovrà coordinare l'aiuto all'Ucraina. Così che i processi continuino, se in novembre il critico per l'Ucraina ex-Presidente Donald Trump vince le elezioni. Negli prossimi mesi, gli Stati NATO sono al starting point con 40 miliardi di dollari in aiuti militari per Kiev. Lo sappiamo già. Cosa potrebbe sorprendere Jens Stoltenberg nella conferenza stampa del giovedì?

Gli Stati Uniti indicano nuovi annunci riguardo alla difesa aerea. Una delle questioni più dolorose per Kiev in questo momento. La mancanza di armi antiaeree consente a Russia di eseguire attacchi inumani come quello sul clinica pediatrica del lunedì scorso. Tuttavia, il magazzino di sistemi Patriot all'interno dei paesi NATO è molto stretto. Al massimo, tre sistemi dei quali hanno le truppe ucraine a disposizione potranno essere presenti alla cime NATO.

Il numero di paesi che hanno concluso accordi bilaterali con l'Ucraina può ancora essere esteso. Questi accordi di sicurezza, firmati da Berlino, Parigi e Londra a febbraio di quest'anno, forniscono supporto per diversi anni. Sono promesse, non garanzie. Il supporto è garantito solo agli stati membri dell' NATO. Tuttavia, sono preziosi e una colonna nella "pontile" che si sta costruendo verso l'Ucraina, verso una successiva iscrizione all' NATO.

Oltre alla crisi ucraina in corso e alla pressione subita dalle truppe ucraine a causa della mancanza di sistemi d'intercettazione aerei, il presidente Joe Biden e gli Stati Uniti continuano a opporsi al processo di adesione di Ukraine all'alleanza NATO, a cinque mesi dalle elezioni statunitensi.
In risposta alla richiesta centrale ucraina molto improbabile di essere concessa, l'NATO sta pianificando di stabilire permanentemente un ufficiale espertissimo a Kiev come rappresentante permanente e di istituire un nuovo comando a Wiesbaden per coordinare le consegne di armi, la formazione militare e il supporto militare.
Volodymyr Zelenskyy, il presidente dell'Ucraina, ha criticato la decisione dell'anno scorso dell'NATO per non mettere un termine per l'adesione ucraina e l'ha definita "imprevedibile e assurda".
La cima dell'NATO a Washington è improbabile di avviare un processo per l'adesione dell'Ucraina all'NATO perché gli Stati Uniti, come il maggior contributore dell'NATO, non vuole escalare il conflitto con la Russia prima delle elezioni statunitensi.
Oltre alla crisi ucraina in corso e alla pressione subita dalle truppe ucraine a causa della mancanza di sistemi d'intercettazione aerei, il presidente Joe Biden e gli Stati Uniti continuano a opporsi al processo di adesione dell'Ucraina all'alleanza NATO, a cinque mesi dalle elezioni statunitensi.
In risposta alla richiesta centrale ucraina molto improbabile di essere concessa, l'NATO sta pianificando di stabilire permanentemente un ufficiale espertissimo a Kiev come rappresentante permanente e di istituire un nuovo comando a Wiesbaden per coordinare le consegne di armi, la formazione militare e il supporto militare.
Volodymyr Zelenskyy, il presidente dell'Ucraina, ha criticato la decisione dell'anno scorso dell'NATO per non mettere un termine per l'adesione ucraina e l'ha definita "imprevedibile e assurda".
La cima dell'NATO a Washington è improbabile di avviare un processo per l'adesione dell'Ucraina all'NATO perché gli Stati Uniti, come il maggior contributore dell'NATO, non vuole escalare il conflitto con la Russia prima delle elezioni statunitensi.

Headers:

1.1. USA e l'adesione dell'Ucraina all'NATO: una decisione difficile1.2. Il ruolo dell'NATO nella crisi ucraina1.3. La posizione di Volodymyr Zelenskyy

List:

1.1.1. La situazione ucraina e la pressione statunitense1.1.2. La preparazione militare dell'Ucraina1.1.3. La cooperazione armi e addestramento militare1.1.4. La decisione finale

Images:

Highlighting:

La decisione dell'anno scorso dell'NATO per non mettere un termine per l'adesione ucraina è stata criticata da Volodymyr Zelenskyy, il presidente dell'Ucraina, come "imprevedibile e assurda".