Qual è il vero scopo di tutto il circo climatico?
Ogni anno, il circo itinerante del clima fa tappa in una località diversa. Quest'anno, 70.000 delegati, giornalisti, attivisti e lobbisti si riuniscono a Dubai per parlare di riduzione delle emissioni di CO2. Ha senso? Una panoramica.
È certo che il cambiamento climatico sia causato dall'uomo?
Purtroppo non ci sono dubbi sul fatto che il cambiamento climatico che stiamo vivendo sia causato dall'uomo. Naturalmente, il clima è sempre cambiato, fin dalla comparsa dell'uomo. La "Piccola era glaciale" del XVII secolo, ad esempio, è considerata una delle cause della Guerra dei Trent'anni tra il 1618 e il 1648, a causa delle carestie che scatenò.
Tuttavia, l'andamento della temperatura superficiale globale mostra che la Terra non si è mai riscaldata così tanto negli ultimi duemila anni come dall'inizio della rivoluzione industriale nel XIX secolo. Il motivo è ovvio: l'industrializzazione sarebbe stata inconcepibile senza la combustione su larga scala del carbone prima e del gas e del petrolio poi.
Questo legame non è stato dimostrato solo storicamente, ma anche fisicamente. La combustione di combustibili fossili rilascia ulteriore CO2 nell'atmosfera. Ciò intensifica il benefico effetto serra: l'atmosfera terrestre lascia entrare la luce del sole e allo stesso tempo fa sì che gran parte del calore irradiato dal suolo rimanga all'interno dell'atmosfera. Grazie a questo effetto serra, sulla Terra non fa né troppo freddo né troppo caldo, almeno in media - circa 15 gradi Celsius in media.
Questo perché l'atmosfera funziona come un setaccio all'esterno e come uno schermo all'interno: L'atmosfera è permeabile alla radiazione solare a onde corte, mentre la radiazione termica a onde lunghe riflessa dalla Terra viene inghiottita dal vapore acqueo e dai gas serra - metano (CH4), protossido di azoto o gas esilarante (N2O) e anidride carbonica (CO2) - presenti nell'atmosfera e in parte riflessa.
La CO2 aggiuntiva intensifica l'effetto serra naturale, "atmosferico". Questa amplificazione è l'effetto serra "antropogenico", cioè prodotto dall'uomo. Non c'è dubbio che sia così. Oltre il 99% degli studi scientifici sul cambiamento climatico non ha dubbi in merito.
Le conseguenze del cambiamento climatico si fanno già sentire?
Sicuramente sì. I cosiddetti eventi meteorologici estremi sono aumentati in modo significativo. Gli studi dimostrano che gli eventi estremi di calore sono aumentati in probabilità e intensità in tutto il mondo a causa dei cambiamenti climatici causati dall'uomo. Lo stesso vale per le precipitazioni e l'entità delle tempeste.
Ciò non significa che ogni pioggia intensa o ondata di calore sia una conseguenza diretta del riscaldamento globale. È quasi impossibile determinare in che misura uno specifico evento meteorologico sia legato ai cambiamenti climatici nei singoli casi. È vero che il significativo riscaldamento degli oceani sta causando tempeste sempre più gravi. Ma una specifica tempesta non si sarebbe verificata senza il cambiamento climatico? Non è possibile rispondere a questa domanda.
Tuttavia, è possibile affrontare l'argomento in modo statistico: si tratta della cosiddetta ricerca di attribuzione, che analizza la connessione tra i fenomeni meteorologici e il cambiamento climatico. Un'ondata di calore che si sarebbe verificata una volta ogni dieci anni nel clima precedente all'inizio dell'industrializzazione si verifica circa 2,8 volte in dieci anni nel clima attuale ed è più calda di 1,2 gradi rispetto al passato. Se la temperatura media globale dovesse aumentare di 2 gradi rispetto al periodo precedente l'industrializzazione, un'ondata di calore di questo tipo si verificherebbe circa 5,6 volte e sarebbe più calda di 2,6 gradi, come scrivono Ben Clarke dell'Università di Oxford e Friederike Otto dell'Imperial College di Londra. Un'ondata di calore che si sarebbe verificata una volta ogni 50 anni in un clima preindustriale, oggi si verifica circa 4,8 volte in 50 anni ed è più calda di 1,2 gradi. Se il clima aumenta di 2 gradi, le ondate di calore potrebbero verificarsi ogni quattro anni e sarebbero più calde di 2,7 gradi.
Se il mondo dovesse riscaldarsi fino a 3 gradi, sarebbe "una svolta epocale", ha dichiarato Otto al quotidiano Tagesspiegel. "Non riconosceremmo affatto le nostre estati in Europa e in molte altre parti del mondo. Questo avrebbe conseguenze drammatiche per il nostro stile di vita".
Cosa significa il cambiamento climatico per la Germania?
Anche in Germania fa più caldo, anche più che a livello globale. L'anomalia di temperatura è stata particolarmente grande l'anno scorso. Secondo i dati ufficiali del Servizio meteorologico tedesco, nel 2022 la temperatura media è stata di circa 2,3 gradi superiore al valore di riferimento a lungo termine dal 1961 al 1990 - un valore record. I cinque anni più caldi dal 1881 si sono tutti verificati nell'ultimo decennio.
Tuttavia, la ricerca sul clima calcola periodi e tendenze più ampie. Se si considera una linea retta attraverso la serie temporale delle anomalie di temperatura dal 1881 al 2002, il risultato per la Germania è un riscaldamento di 1,7 gradi rispetto all'era preindustriale. Quattro anni fa, questo valore era ancora di 1,5 gradi, come sottolinea l'attuale rapporto di monitoraggio dell'Agenzia federale per l'ambiente sulla strategia tedesca di adattamento ai cambiamenti climatici. La Germania è al di sopra della media anche nel confronto globale: secondo il Copernicus Trend Monitor, il riscaldamento globale è attualmente di 1,25 gradi.
Anche senza un ulteriore riscaldamento globale, l'Europa occidentale e centrale deve aspettarsi siccità estreme ogni vent'anni a causa dei cambiamenti climatici. "I 40 gradi in Germania diventeranno la norma", afferma Peter Hoffmann dell'Istituto di ricerca sull'impatto climatico di Potsdam. "Gli anni estremi di oggi, con 20 giorni di caldo, diventeranno estati medie entro la fine del secolo se non prenderemo massicce contromisure nei prossimi anni".
Anche altri fenomeni meteorologici estremi sono in aumento in Germania. La probabilità di precipitazioni estreme, che hanno scatenato la devastante alluvione nella valle dell'Ahr due anni fa, è aumentata di un fattore da 1,2 a 9 a causa del cambiamento climatico.
Il giornalista Toralf Staud ha scritto un libro su come sarà la Germania nel 2050. Afferma che ci stiamo preparando troppo poco alla crisi climatica. A cominciare dall'architettura: "Quando si vedono nuovi edifici a Berlino che hanno ancora grandi finestre, non si può che battere le mani sulla testa. Nelle estati del futuro si riscalderanno moltissimo". Staud conclude: "Dobbiamo costruire in modo diverso, organizzare in modo diverso le vie di trasporto, preparare il sistema sanitario per le nuove malattie e cambiare l'approvvigionamento idrico in alcuni luoghi. E in alcune zone - dove c'è la minaccia di inondazioni improvvise nell'entroterra o di innalzamento del livello del mare sulle coste - non sarà più possibile costruire affatto".
Poiché le condizioni di vita in altre parti del mondo saranno molto peggiori di quelle europee, un'altra conseguenza del cambiamento climatico sarà probabilmente un aumento della migrazione verso Paesi come la Germania. Tuttavia, la maggior parte delle persone costrette a fuggire dalle proprie case a causa dei cambiamenti climatici e dei disastri naturali rimane nei propri Paesi. Anche le previsioni sui futuri rifugiati climatici sono difficili, come scrive il Consiglio tedesco di esperti su migrazione e integrazione nel suo ultimo rapporto annuale. Le stime variano da oltre 44 milioni di persone entro il 2050 a 216 milioni di persone che potrebbero essere sfollate all'interno del proprio Paese. Una cosa è certa: la migrazione indotta dal cambiamento climatico è in aumento e riguarderà anche la Germania.
È ancora possibile limitare il cambiamento climatico a un livello tollerabile?
Due decenni fa si pensava ancora che, se avessimo iniziato presto, sarebbe stato più facile ed economico limitare le emissioni di CO2. Si sarebbe trattato di una lenta eliminazione. Ora è finita. Se vogliamo limitare il riscaldamento globale al di sotto dei 2 gradi, dobbiamo farlo rapidamente.
Alla Conferenza sul clima di Parigi del 2015, gli Stati hanno concordato che il riscaldamento globale dovrebbe essere limitato a ben al di sotto dei 2 gradi. In quell'occasione, si è deciso di cercare di mantenere il riscaldamento a 1,5 gradi. Presto potremmo aver raggiunto 1,5 gradi: Uno studio ha recentemente concluso che la soglia di 1,5 gradi sarà superata tra il 2033 e il 2035.
L'obiettivo dei 2 gradi è ancora considerato raggiungibile, e in ogni caso vale la pena "lottare per ogni decimo di grado", come dice la ricercatrice Friederike Otto.
Ma qual è lo scopo di queste conferenze annuali sul clima?
Per anni le conferenze sul clima sono state etichettate come un circo itinerante i cui risultati sono più che scarsi. Alla COP di quest'anno sono attesi circa 70.000 partecipanti, un record. Tra questi non ci sono solo le delegazioni dei singoli Paesi, ma anche giornalisti, attivisti e lobbisti.
Perché anche loro vengono alle conferenze sul clima. A Sharm el-Sheikh 2022 hanno partecipato più di 600 lobbisti dell'industria del petrolio e del gas, con un aumento di oltre il 25% rispetto all'anno precedente. Il vertice sul clima di quest'anno a Dubai dimostra che le cose possono andare anche peggio: il presidente della conferenza ha cercato di utilizzare le riunioni preparatorie per concludere accordi per la compagnia petrolifera statale degli Emirati Arabi Uniti ancora prima dell'inizio.
Tuttavia, le conferenze sul clima sono tutt'altro che inutili. Il circo itinerante offre numerosi spunti di discussione: Dalla giornata tematica "Salute e pace" a quella "Energia/Industria/Trasformazione" fino a "Alimentazione, agricoltura e acqua", tutto è incluso. E anche se le conquiste come quelle di Kyoto nel 1997 o di Parigi nel 2015 non hanno portato a una riduzione immediata delle emissioni di CO2, dimostrano che gli accordi sono possibili.
Inoltre, i successi delle conferenze sul clima risiedono spesso nei dettagli e sono noti solo agli esperti. Anche il vertice di Sharm el-Sheikh di un anno fa, considerato un vero e proprio flop, ha ottenuto qualcosa: Dopo anni di discussioni, i Paesi ricchi hanno rinunciato alla loro resistenza e hanno concordato un fondo comune per pagare i danni climatici nei Paesi più poveri, il cosiddetto Loss and Damage Fund.
"Nonostante la frustrazione, queste conferenze sul clima hanno molto senso", ha dichiarato Frauke Röser, esperta di politica climatica presso il New Climate Institute, in un'intervista rilasciata a ntv.de un anno fa. "Senza la diplomazia del clima, senza le conferenze sul clima, non ci sarebbe alcun progresso".
Fonte: www.ntv.de
