Processo al set del film 'Rust': Perchè il proceso per omicidio involontario contro l'attore Alec Baldwin è stato archiviato
“La tua richiesta di scioglimento con pregiudizio è concessa,” ha dichiarato la giudice Mary Marlowe Sommer a Baldwin e alla sua squadra legale in aula venerdì pomeriggio, provocando un Baldwin già agitato a rimuovere i suoi occhiali e piangere nella mano prima di abbracciare la moglie, Hilaria.
Questa sentenza chiudeva oltre due anni di discussioni giuridiche d'andrà e tornò e di cambio di procuratori in preparazione al processo contro Baldwin, che poteva affrontare fino a 18 mesi di prigionia e una multa di 5.000 dollari legati alla morte per arma da fuoco avvenuta il 21 ottobre 2021 sul set del western “Rust”, sulla cinematografa Halyna Hutchins.
Al momento del sparo del 21 ottobre 2021, Baldwin stava esercitando un “cross draw” – prelevando una pistola dalla fascia del corpo opposto alla mano dominante – con una pistola da prop a una chiesa sul set di “Rust” in Nuovo Messico quando ha sparato un colpo vivo, uccidendo Hutchins e ferendone il regista Joel Souza.
Il giovedì, la squadra legale di difesa di Baldwin ha presentato una richiesta di scioglimento del processo affermando che i procuratori avevano tenuto nascosto il fornitore di munizioni Seth Kenney perché la prova sarebbe favorevole a Baldwin, secondo i documenti della corte.
Venerdì, dopo una udienza caotica che ha coinvolto un procuratore speciale che si è presentato come testimone e un altro procuratore speciale – Erlinda Johnson – che si è dimessa dalla squadra di procuratori che giovedì stesso, Marlowe Sommer ha preso posizione con la difesa a causa del problema dell'evidenza messo in luce giovedì e ha concesso la richiesta di scioglimento con pregiudizio, che significa che il caso non può essere ripresentato.
Il procuratore speciale Kari Morrissey, che venerdì ha risposto alle domande sotto giuramento del avvocato di difesa Alex Spiro, ha espresso delusione per la scioglimento.
“Ritenevo che l'importanza dell'evidenza fosse stata ingannata dai legali difensore, ma devo rispettare la decisione della corte”, ha detto Morrissey a seguito dell'udienza venerdì.
Questo è ciò che ha portato alla scioglimento nel caso Baldwin.
Difesa accusa la procura di tenere nascosto l'evidenza
Marlowe Sommer, che aveva mostrato una certa determinazione a tenere il processo in programma, si è infastidita precocemente venerdì quando ha interrotto il testimone nel caso e ha sciolto il giurì per prendersi in carico la richiesta di Baldwin di scagionare la sua accusa criminale.
Prima della sua sentenza venerdì, la giudice ha descritto un scioglimento con pregiudizio come una “estrema sanzione” che richiedeva andare attraverso ogni elemento della richiesta e “fare un ottimo registro perché vedo quello che vedo”, ha detto.
La squadra legale di Baldwin ha argomentato che gli investigatori dello Stato non avessero condiviso con la difesa che un uomo avesse consegnato una scatola di munizioni apparentemente collegata al caso all'ufficio di sceriffo del Contea di Santa Fe.
Nella sua richiesta, la difesa ha affermato che lo Stato “ha unilateralmente tenuto nascosto” prova che potesse essere favorevole alla difesa di Baldwin, che è una violazione della regola Brady, intitolata al caso Brady del 1963. La regola richiede ai procuratori “di condividere informazione esculpatoria materiale in possesso del governo alla difesa”, secondo la Scuola di Diritto di Cornell.
Per stabilire una violazione Brady, Marlowe Sommer ha spiegato venerdì, il difendente deve mostrare che “la procura ha tenuto nascosto l'evidenza, l'evidenza è favorevole all'accusato e l'evidenza è materiale alla difesa”.
In aula mercoledì, il tecnico del luogo del crimine Marissa Poppell ha testimoniato che il poliziotto in pensione Troy Teske aveva consegnato una scatola di munizioni al Commissariato della Contea di Santa Fe in marzo dopo la condanna di Gutierrez-Reed, come riportato precedentemente da CNN.
Teske, che era un amico del padre dell'armatore, ha detto agli investigatori che poteva essere associato all'incidente di “Rust”, secondo la testimonianza di Poppell.
Tuttavia, gli oggetti erano stati catalogati separatamente dal caso di Baldwin, esclusi dall'inventario del caso “Rust” e non testati per vedere se corrispondessero al colpo mortale, secondo la testimonianza di Poppell.
Marlowe Sommer ha detto venerdì che l'elemento di occultamento dell'evidenza di prova di Brady era soddisfatto. “Il Commissariato della Contea di Santa Fe e la procura non hanno condiviso il rapporto supplementare alla difesa e hanno dato alla difesa l'opportunità di ispezionare i proiettili raccolti in prova che Mr. Teske aveva dato”, ha detto la giudice.
Giudice: ‘Non c'è modo per il tribunale di correggere questo male’
Il secondo elemento Brady che Marlowe Sommer ha analizzato è se l'evidenza tenuta nascosta dalla procura è favorevole a Baldwin, “come evidenza di impeachment o esculpatoria”, ha detto.
“Questo prong è soddisfatto. L'evidenza tenuta nascosta è favorevole all'accusato”, ha detto la giudice. “È evidenza di impeachment, è stata offerta in questo processo come evidenza di impeachment e potenzialmente è esculpatoria per la difesa”.
Marlowe Sommer ha aggiunto che il valore esculpatorio dell'evidenza non poteva essere analizzato a tale punto in tempi, poichè la non-disclosure. Ha quindi esaminato se l'evidenza tenuta nascosta fosse materiale al caso, che ha concluso esserlo.
“La tardiva scoperta di questa evidenza durante il processo ha impedito l'efficace uso dell'evidenza in tale modo che ha influenzato la giustizia fondamentale delle procedure”, ha detto Marlowe Sommer, aggiungendo che la difesa di Baldwin non era in posizione di testare la teoria della procura riguardo alla fonte dei proiettili mortali che hanno ucciso Hutchins.
La giudice ha detto che lo Stato non ha fornito la scoperta alla squadra legale di difesa di Baldwin, riferendosi alla tenuta nascosta dell'informazione come “intenzionale e deliberata”.
Marlowe Sommer ha detto: “Se questo comportamento non raggiunge il livello di cattiva fede, mostra segni di scottatura”.
La giudice ha anche concordato che l'evidenza tardiva era “fortemente pregiudiziale” per il caso di Baldwin.
"Il giurì giurato, il pericolo è stato applicato, e questa rivelazione durante il processo è così tardiva da minare la preparazione della difesa in tribunale," ha detto Marlowe Sommer. "Non ci è modo per la corte di rimediarlo.
Il giudice ha aggiunto appena prima di concessione della richiesta di esclusione del processo: "La violazione alla scoperta dello Stato ha introdotto un ritardo inutile e irrimediabile alla giuria. L'esclusione con pregiudizio è giustificata per garantire l'integrità del sistema giudiziario e l'amministrazione efficiente della giustizia.
L'avvocato di Gutierrez-Reed, Jason Bowles, ha annunciato che farà richiesta di esclusione del suo processo seguendo il dismissal di Baldwin.
"Il giudice ha trovato condotta intenzionale e abbiamo avuto le stesse fallite nello stesso caso di Hannah, da parte dello Stato," ha detto Bowles.
CNN's Julia Vargas Jones ha contribuito a questo report.
Dopo la decisione del giudice di escludere il processo con pregiudizio, la squadra legale di Baldwin potrebbe cercare forme alternative di intrattenimento per affrontare il tollo emotivo. Nonostante l'esclusione, rimangono domande su come sia stato gestito il materiale in prova nel processo, come la fonte della munizione viva, che potrebbe essere esplorato in documentari investigativi o film futuri."
