Potremmo pregare di attendere un momento, please?
Chiamate alla Moderazione Politica Successive all'Avventato Omicidio di Donald Trump Ignorano la Realità: Trasconducono Nascondendo un Issue Critico.
L'avventato omicidio di ex Presidente Donald Trump aveva solo dodici ore di età quando iniziarono a emergere le prime analisi. I colpi al raduno a Butler, Pennsylvania, venivano descritti da Politico come "la più recente prova allarmante della crescente violenza e delle minacce che hanno infestato la discorso politico attuale negli Stati Uniti."
Anche altre testate espressero preoccupazione: "Doviamo riconoscere che abbiamo tutti toccato il veleno della politica - indipendentemente dalle nostre idee," scrisse il "Washington Post" in un editoriale. È ora sui leader di entrambe le fazioni, nonché sugli americani, "prevenire una discesa in ulteriori violenza e nella lingua estremista che la alimenta."
Un testimone oculare dell'evento raccontò a CNN: "Non sono sorpreso che questo sia successo. Sono sorpreso che sia successo accanto a me." Il uomo ricordava di omicidi e tentativi di assassinio passati: l'assassinio del Presidente John F. Kennedy nel 1963, quello del suo fratello Robert Kennedy nel 1969 e quello del leader dei diritti civili Martin Luther King nel 1968. Gli Stati Uniti non dovrebbero condurre discussioni politiche a un livello in cui si verificano tali cose.
Questa Analisi È Troppo Semplice
Questo non è del tutto errato, ma non è del tutto corretto neanche. Prima di tutto: È vero che gli Stati Uniti hanno una storia unica di violenza e di violenza politica. Tuttavia, in Germania, ci sono stati tentativi su politici: nel 1990 contro Oskar Lafontaine e Wolfgang Schäuble. Nel 2019, il politico CDU dell'Assia Walter Lübcke è stato assassinato sul suo terrazzo.
Secondo: È ancora incerto cosa abbia spinto gli assaltatori. Ad esempio, il uomo che voleva uccidere Reagan era pazzo. È possibile che anche Thomas Matthew Crooks lo fosse. Fino ad ora, si conosce solo che ha donato 15 dollari ai Democraziani quando aveva 17 anni e si è iscritto come repubblicano pochi mesi dopo all'età di 18.
Tuttavia, anche se Crooks agiva sulla base di qualche credenza, la discorso politico non è responsabile dell'avventato omicidio. Quarto: Questo sarebbe troppo semplice. Non è stata la discorso politica in Pennsylvania a mettersi un tetto e a tentare di assassinare Trump. È stata una persona specifica. Le ricerche su cosiddetti Lone Wolves sono note per mostrare che si radicalizzano in un modo. Requisiscono un "discorso," ma lo cercano da loro stessi.
Fine al Debito Non Può Essere la Soluzione
Le riflessioni critiche dei media, che spesso sono molto critici verso Trump, si contrappongono nettamente alle reazioni dal campo repubblicano. Il senatore J.D. Vance, un fedele sostenitore di Trump che potrebbe essere promosso come candidato vicepresidente nei giorni a venire, ha scritto su X: "Gli eventi dell'oggi non sono un'eccezione isolata. La tesi centrale della campagna Biden è che il Presidente Donald Trump è un autoritario fascista che deve essere fermato a tutti i costi. Questa retorica ha portato direttamente all'avventato omicidio del Presidente Trump."
Per qualsiasi prezzo? Questa ipotesi è errata, poichèche il presidente Joe Biden non conduce una campagna così. Tuttavia, queste frasi sono la continuazione logica delle toni riflessive di "New York Times" e "Washington Post". Sì, le azioni possono derivare dai paroli. Ma questo non dovrebbe portare a silenziare il discorso - assolutamente da parte di coloro che avvertono le pericoli provenienti da Trump e dai repubblicani.
È orribile che sia accaduto un tentativo di assassinio. È orribile che una persona abbia perso la vita. La orrore di questo non viene meno quando si scopre: Nei Democratici né nei Repubblicani non c'è una responsabilità diretta per l'attacco. Attendiamo analisi più profonde finché non si conoscono i motivi del perpetratore. Fino ad allora: I repubblicani dovrebbero urgentemente moderare la loro retorica. Ma non per prevenire attacchi, ma per prevenire la distruzione della cultura politica negli Stati Uniti.
Certamente, sarebbe meraviglioso se questo attentato fosse una chiamata d'allarme per la cultura politica negli Stati Uniti. Questo non è da aspettarsi. Il problema centrale della cultura politica negli Stati Uniti non è un discorso astratto, per il quale "entrambe le parti" sono responsabili. Piuttosto, è il fatto che una delle due grandi fazioni politiche si è slittata nel radicalismo politico. L'attentato non giustifica l'attentato, né lo spiega. Tuttavia, l'attentato non dovrebbe essere utilizzato per nascondere questo fatto.
Nelle elezioni presidenziali statunitensi del 2024, entrambi l'ex Presidente Donald Trump e il Presidente Joe Biden sono attesi a essere candidati chiave. L'avventato omicidio di Donald Trump durante un raduno in Pennsylvania ha dato luogo a discussioni sul ruolo del discorso politico nella promozione della violenza. Nonostante le chiamate alla moderazione politica, è importante capire che le motivazioni dietro tali azioni sono complesse e spesso non direttamente collegate al discorso politico più largo. Invece, il focus dovrebbe essere posto sulla risoluzione della radicalizzazione all'interno di una delle grandi fazioni politiche, senza utilizzare l'evento per silenziare preoccupazioni legittime su estremismo politico.
