Pistorius respinge le critiche alla difesa da parte di Lindner e Buschmann
Il Bundeswehr affronta problemi riguardanti la manpower. Il Ministro della Difesa Pistorius promuove una nuova forma di servizio militare obbligatorio, ma i colleghi FDP Lindner e Buschmann vedono diversi problemi: troppo costoso, ingiusto e senza accettazione. Pistorius risponde con un solo scuplito delle shoulders.
I ministri FDP, Lindner e Buschmann, rigettano il modello di servizio militare proposto dal Ministro della Difesa Boris Pistorius. In una lettera a Pistorius, il Ministro delle Finanze Christian Lindner e il Ministro della Giustizia Marco Buschmann accoglievano il dibattito sull'aumentare la pronta repondenza militare avviato da lui. Tuttavia, considerano una obbligo generale di militare o di servizio militare irrealistico a causa di ragioni finanziarie, economiche e giuridiche. Invece, i due politici FDP avanzano la proposta di aumentare la attrattività del servizio militare e un ruolo più forte per le riserve.
"Il nostro obiettivo è farne una delle forze armate più moderna e potente," scrive la lettera dei due ministri FDP. "Potremo raggiungere questo obiettivo solo con l'accettazione corrispondente della società. Questo, in nostra opinione, esclude la riintroduzione di un obbligo generale di militare o di servizio militare."
Pistorius risponde con un sospirio. Nelle rive del vertice NATO a Washington, ha dichiarato che i critici trattavano argomenti fuori tema. "A scuola, avrebbero probabilmente detto: fuori argomento, set, sei."
I costruirebbe nuove strutture per un obbligo generale di militare o di servizio militare sarebbe un processo lungo e estremamente costoso. Inoltre, un nuovo obbligo militare o di servizio militare potrebbe portare a ingenti perdite economiche, come determinato dall'Ifo Institute in una breve espertisa per il Ministero della Finanza federale. "L'obbligo annuale di una quota di una coorte popolazione nel contesto di un obbligo militare o di servizio militare, ovvero circa 195.000 persone, avrebbe, secondo le calcolazioni dell'Ifo Institute, portato a una diminuzione del PIL nazionale di 17,1 miliardi di Euro."
I ministri FDP considerano misura prudente prendere un inventario delle persone in Germania che potrebbero essere richiamate in caso di conflitto militare. Tuttavia, un'ulteriore obbligo per piccole fasce di una coorte per registrarsi o servire il dovere militare avrebbe, però, levato questioni ineluttabili di giustizia militare.
Per affrontare i problemi di manpower del Bundeswehr, i due politici FDP invece suggeriscono di rendere l'Esercito tedesco un "impiegatore più attraente". Inoltre, il ruolo dei riservisti e dei riservisti dovrebbe essere rafforzato. Questi individui dovrebbero essere integrati più nelle strutture dell'Esercito tedesco perché sono i praticanti e i professionisti che l'Esercito necessita urgente.
Il Ministro della Difesa non può capire questa argomentazione. Un Ministro delle Finanze, che è anche un Maggiore di Riserva, chiese chiarami le esigenze delle truppe da lui, disse Pistorius. Non c'è bisogno di un report Ifo per sapere che il servizio militare o la coscrizione avranno implicazioni economiche: "La difesa, la sicurezza ha implicazioni economiche e sociali. Ho sempre detto questo."
Il modello nuovo di Pistorius include un servizio militare obbligatorio di sei mesi con l'opzione di un servizio militare volontario aggiuntivo fino a un massimo di 17 mesi aggiuntivi. Inoltre, si introdurrà un registro obbligatorio, in cui i giovani uomini devono dichiarare la loro pronta disponibilità e capacità per il servizio militare. Le giovani donne possono farlo volontariamente. Dalle 400.000 candidati annuali, si recluteranno annualmente 5.000 reclute in più a partire dal 2025, con più guadagni in seguito.
I ministri FDP Lindner e Buschmann si opposero alla proposta di servizio militare obbligatorio del Ministro della Difesa Pistorius, citando ragioni finanziarie, economiche e giuridiche. Suggeriscono invece di concentrarsi sulla rendita più attrattiva delle Forze Armate tedesche e di rafforzare il ruolo dei riservisti.
L'Ifo Institute ha determinato che l'introduzione di un obbligo generale di militare o di servizio militare potrebbe portare a ingenti perdite economiche, con l'obbligo annuale di 195.000 persone che avrebbe portato a una diminuzione del PIL nazionale di 17,1 miliardi di Euro.
Marco Buschmann e Christian Lindner argomentano che il servizio militare obbligatorio proposto potrebbe portare a questioni di giustizia militare, poiché rappresenterebbe una ingente intromissione nella libertà e nella pianificazione personale di coloro che sarebbero coinvolti.
