Opinione: Sette motivi per cui un secondo mandato di Trump sarebbe pericoloso

Dopo che l'ex presidente Trump ha detto che sarebbe diventato un dittatore solo il "primo giorno" della sua presidenza per punire i suoi nemici politici, Julian Zelizer spiega perché un secondo mandato di Trump sarebbe così pericoloso. - Opinione: Sette motivi per cui un secondo mandato di Trump sarebbe pericoloso

Sebbene Trump abbia sempre utilizzato questo tipo di linguaggio, e spesso il suo obiettivo sia quello di generare attenzione da parte dei media piuttosto che delineare seri obiettivi politici, c'è motivo di preoccuparsi per una straordinaria affermazione del potere presidenziale che potrebbe avvenire in un secondo mandato di Trump. Ci sono ragioni significative per cui la seconda volta sarebbe diversa. E perché Trump, che per cominciare si sente poco vincolato, sarebbe ancora più svincolato.

Perché il secondo mandato sarebbe più pericoloso del primo?

Libertà dell'anatra zoppa

Come tutti i presidenti al secondo mandato, Trump si sentirebbe meno vincolato dal doversi preoccupare della rielezione. Il vantaggio di essere un'anatra zoppa è che c'è molta meno pressione per evitare azioni che potrebbero compromettere la possibilità di ottenere il sostegno dei futuri elettori.

Alcuni presidenti cercano di usare questa libertà per portare avanti iniziative controverse che sarebbero nell'interesse della nazione e del mondo, come il presidente Ronald Reagan intraprese nel 1987 quando firmò un importante accordo sugli armamenti (il Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio) con l'Unione Sovietica. Ma i presidenti possono anche usare il periodo dell'anatra zoppa in modi pericolosi, abbandonando i paletti sul dispiegamento del potere. Questo potrebbe certamente essere il caso di Trump, che sembra avere in mente la punizione piuttosto che la definizione delle politiche.

È già sopravvissuto all'impeachment (due volte)

Trump si trova anche nella posizione unica di essere sopravvissuto a due impeachment mentre era in carica. Il principale meccanismo che il Congresso ha per impedire a un presidente di abusare del proprio potere non lo preoccupa. Ha visto come la partigianeria sia sufficiente per isolarsi dalla possibilità di essere rimosso dal Senato.

Trump ha anche avuto un assaggio di come potrebbe capitalizzare l'eventualità di un impeachment sostenendo ai sostenitori che gli oppositori di parte lo stanno cercando e che lui è una vittima dell'establishment. Sapendo che, come ci ricorda l'ex repubblicana Liz Cheney nel suo nuovo libro, i repubblicani lo hanno già salvato in passato e lo avrebbero fatto di nuovo, il potere di impeachment del ramo legislativo non gli avrebbe creato alcun timore mentre considerava come esercitare il potere presidenziale.

Avrebbe scavalcato la legge

Se fosse in carica, significherebbe che Trump è sopravvissuto anche politicamente al processo legale. Resta da vedere se sarà condannato o meno in uno dei quattro processi in corso contro di lui (nega ogni illecito). Ma se dovesse essere in carica nel 2025, significherebbe che il processo legale non ha avuto la capacità di cambiare il comportamento di voto e per certi aspetti lo ha reso più forte. Mentre il presidente Richard Nixon aveva bisogno che il presidente Gerald Ford lo graziasse, Trump avrebbe così tanta fiducia che non sentirebbe nemmeno il bisogno di preoccuparsi di questo tipo di protezione.

La sua presa sulla fedeltà dei repubblicani

Nonostante le infinite discussioni sui repubblicani che non amano Trump, la maggior parte del GOP ha continuato a sostenerlo. I repubblicani di Capitol Hill sono rimasti relativamente fermi nel loro sostegno all'ex presidente, anche se c'è stato qualche slittamento. Coloro che non sono al suo fianco, come Cheney, si sono ritrovati fuori o senza lavoro.

Nell'elettorato, i sondaggi continuano a mostrare che, a prescindere da ciò che accadrà, egli rimane di gran lunga la figura più popolare del partito. Trump è consapevole di tutto questo e presume che, se dovesse trovarsi nei guai, il partito lo sosterrà.

Il suo gabinetto sarebbe pieno di yes-persons

Durante il suo primo mandato, Trump ha almeno portato nel suo gabinetto figure provenienti dal mondo di Washington e da quello militare. Figure come il segretario alla Difesa James Mattis e il capo dello staff della Casa Bianca Reince Priebus lo hanno almeno esposto ad alcune voci che hanno capito quando le sue idee stavano andando troppo oltre. Mattis è stato in carica dal 2017 al 2019, quando Trump si è rifiutato di ascoltare i suoi avvertimenti sul ritiro delle truppe dalla Siria. Nel 2020 Mattis ha definito Trump una vera e propria minaccia per la Costituzione. Priebus, ex membro del Congresso e capo dell'RNC, è stato capo dello staff per i primi sei mesi del mandato di Trump, finché non è stato cacciato.

Un secondo mandato sarebbe molto diverso. Come ha scritto McKay Coppins su The Atlantic, tutto lascia pensare che questa volta alla Casa Bianca ci saranno solo i veri lealisti. Figure come Stephen Miller e Richard Grenell, ex stretti collaboratori della prima amministrazione Trump, lo spingerebbero verso estremi ancora maggiori.

L'esperienza

Trump ora ha esperienza. Per quanto caotico sia stato il suo mandato, ora avrebbe un'idea molto più precisa di dove sia possibile scavalcare convenzioni e processi. Ha testato le acque e ora sarà più facile sapere cosa aspettarsi quando tornerà in scena.

In effetti, nel suo approccio alle primarie e alla convention del 2024 abbiamo visto un approccio molto più deliberato nel pensare a come creare le condizioni per sovvertire i suoi sfidanti. Come ogni presidente al secondo mandato, sarà molto più abile nell'usare le leve del potere, legittime e non, per perseguire i suoi obiettivi e consolidare la sua forza.

La reale minaccia di vendetta

Forse il fattore più importante di tutti è che Trump vuole vendicarsi. È arrabbiato per l'opposizione che ha continuato ad affrontare e per i procedimenti giudiziari che sono stati condotti sotto il Dipartimento di Giustizia.

Iscriviti alla newsletter di CNN Opinion
Unisciti a noi su Twitter e Facebook

Trump, che è sempre stato una persona che cerca di estromettere coloro che lo danneggiano o non sono d'accordo con lui, sarà ora in grado di farlo usando le lunghe braccia del governo. Per coloro che non credono che questa sia una minaccia seria, dovrebbero ricordare la lunga storia di presidenti, dal presidente Woodrow Wilson durante la prima guerra mondiale al presidente Richard Nixon, che hanno usato il governo per intimidire, reprimere e persino imprigionare i loro oppositori.

Quando Trump dice cose come"estirperemo i comunisti, i marxisti, i fascisti e i delinquenti della sinistra radicale che vivono come parassiti all'interno dei confini del nostro Paese, che mentono, rubano e imbrogliano alle elezioni", gli americani dovrebbero prendere sul serio la minaccia.

Ci sono pochi dubbi sul fatto che un secondo mandato di Trump sarebbe straordinariamente pericoloso per la Repubblica. Darebbe un nuovo significato alla Presidenza Imperiale, mostrando il tipo di forza che lo storico Arthur Schlesinger non avrebbe mai potuto immaginare quando coniò il termine scrivendo nel 1973 all'ombra di Nixon.

Spetterà ai repubblicani in corsa contro Trump alle primarie assicurarsi che gli elettori comprendano il rischio di rimanere sulla strada attuale. Spetterà a Biden e ai Democratici rendere molto chiara agli elettori la posta in gioco nella scelta che faranno nel novembre 2024.