Opinione: Cinque domande a cui Elise Stefanik dovrebbe rispondere
Nota dell'editore: il rappresentante Jamie Raskin rappresenta l'ottavo distretto congressuale del Maryland ed è il democratico di rango nella commissione per la supervisione e la responsabilità della Camera. Professore di diritto costituzionale per 25 anni presso l'American University Washington College of Law, è stato il principale responsabile dell'impeachment del secondo impeachment del presidente Donald Trump e membro del comitato ristretto della Camera che ha indagato sull'attacco al Campidoglio del 6 gennaio 2021. È autore di diversi libri, tra cui "Unthinkable: Trauma, Truth and the Trials of American Democracy".
Il seguente articolo è tratto dai post di Raskin sul sito di social media X, ex Twitter, indirizzati alla rappresentante del GOP Elise Stefanik dopo che questa aveva interrogato i presidenti delle università durante un'udienza del Congresso sull'antisemitismo nei campus universitari. Le opinioni espresse in questo commento sono sue. Visualizza altre opinioni sulla CNN.
La settimana scorsa avete sfidato i presidenti della Ivy League a denunciare l'antisemitismo con "chiarezza morale" rispondendo ad alcune domande del tipo sì/no. Insoddisfatti delle loro risposte, avete chiesto la loro rimozione. La presidente dell'Università della Pennsylvania Liz Magill si è dimessa dopo le aspre critiche alla sua testimonianza a Capitol Hill, mentre la presidente dell'Università di Harvard Claudine Gay e la presidente del MIT Sally Kornbluth hanno affrontato analoghi inviti a dimettersi per le loro risposte legalistiche e prive di toni alle vostre domande sulle persone che "invocano il genocidio degli ebrei".
Rappresentante Jamie Raskin
Siamo tutti d'accordo sul fatto che i presidenti dei college che si sono presentati davanti alla vostra commissione hanno fallito i test di base del buon senso e della "chiarezza morale" quando hanno lottato per rispondere alle vostre domande "sì-no". Ma la vostra indagine, estremamente mirata, invita ora a una discussione più ampia sulle responsabilità morali della leadership nell'affrontare l'antisemitismo. Cosa ne pensate della tolleranza per l'antisemitismo da parte di persone che vogliono diventare presidente, non di un college del New England, ma degli stessi Stati Uniti?
Seguendo il semplice formato "sì/no", vi presento cinque domande facili da affrontare con "chiarezza morale" sulla tolleranza presidenziale nei confronti dell'antisemitismo, o addirittura sul suo abbraccio attivo. (Vi prego di evitare tutti i tentennamenti, le evasioni e gli equivoci che avete giustamente denunciato nei presidenti dei college).
1. È qualificato a diventare presidente un candidato che ha ospitato a cena a casa sua Nick Fuentes, un revisionista dell'Olocausto dichiaratamente filo-hitleriano che invoca una "guerra santa" contro il popolo ebraico, e Kanye West, che ha giurato di andare "amorte con 3"contro gli ebrei? Sì o no, signora Stefanik?
2. Sosterrà come presidente un candidato che ha proclamato che c'erano "persone molto belle da entrambe le parti" della rivolta antisemita e razzista che ha avuto luogo a Charlottesville, in Virginia, nell'agosto 2017? Sì o no, signora Stefanik? Per rinfrescare la memoria, si tratta della violenza iniziata con i neonazisti che cantavano "Gli ebrei non ci sostituiranno" fuori da una sinagoga locale e terminata con l'omicidio di Heather Heyer da parte di un violento suprematista bianco a bordo di un'auto.
3. Sosterreste un candidato alle presidenziali il cui ultimo spot televisivo del 2016 ha abbinato le immagini di George Soros, Lloyd Blankfein e Janet Yellen, tre ebrei di spicco, a voci fuori campo che parlano di "interessi speciali globali" che "non hanno in mente il vostro bene"? Sì o no, signora Stefanik?
4. Si pente di aver appoggiato Donald Trump per la presidenza nel 2016 pochi giorni dopo che lui aveva twittato un'immagine della Stella di Davide sovrapposta al volto di Hillary Clinton e a un mucchio di soldi? Sì o no, signora Stefanik?
5. È disposta a rinunciare alla "teoria della grande sostituzione" antisemita - di cui si è già occupata in passato e di cui ha fatto eco in campagna elettorale - che haispirato gli autori dei massacri della sinagoga Tree of Life di Pittsburgh, del supermercato di Buffalo, New York, e del Walmart di El Paso? Sì o no, signora Stefanik?
Ricevi la nostra newsletter settimanale gratuita
- Iscriviti alla newsletter di CNN Opinion
- Unisciti a noi su Twitter e Facebook
Sicuramente lei ha la "chiarezza morale" e la coerenza etica per opporsi all'antisemitismo sia nel campus che nel governo. E di certo non vorrà far credere alla gente che lei denuncia l'antisemitismo solo quando proviene dall'esterno del suo partito politico, vero?
Sono molto ansioso di ricevere le sue facili risposte sì/no.
Cordiali saluti,
Jamie Raskin
(Lunedì Stefanik ha risposto su X a Raskin, non rispondendo specificamente a nessuna delle sue cinque domande, ma elencando quelli che considerava i risultati di Trump: "Grazie per la domanda @jamie_raskin, la risposta è semplice: Il presidente Trump è stato il miglior amico che gli ebrei abbiano avuto alla Casa Bianca nei tempi moderni").
Leggi anche:
- Questo cambierà a dicembre
- Attivisti tedeschi si esprimono a Dubai sulle sofferenze in Israele e nella Striscia di Gaza
- Fusione nucleare: clamore o soluzione ai problemi energetici?
- La crisi di bilancio alimenta il dibattito sul reddito di cittadinanza - Bas mette in guardia dal populismo
Fonte: edition.cnn.com
