Olaf, il brontolone: un cancelliere che si arrangia
La coalizione di governo sta vacillando. Olaf Scholz perde consensi di giorno in giorno e l'FDP sta apertamente valutando la possibilità di porre fine alla coalizione. L'opposizione chiede già nuove elezioni a giugno. Ma tutti stanno sottovalutando la più grande qualità del cancelliere: la sua enorme scontrosità.
"Non abbiamo un'emergenza di bilancio, abbiamo un'emergenza di governo", si infuria il primo ministro bavarese Markus Söder, chiedendo nuove elezioni il 9 giugno. Il nuovo Bundestag dovrebbe essere eletto contemporaneamente alle elezioni europee. Il governo di coalizione deve affrontare un voto di fiducia, "non in parlamento, ma davanti al popolo tedesco", chiede Söder - e molti sono d'accordo. Il governo sta precipitando nei sondaggi a percentuali di gradimento storicamente misere. Secondo un sondaggio Forsa, due terzi dei tedeschi ritengono che Olaf Scholz "non sia all'altezza del compito". Non potrebbe essere più imbarazzante per un cancelliere.
Anche la situazione mediatica è catastrofica per Olaf Scholz. I commenti si concentrano sempre di più sulla figura apparentemente debole del Cancelliere. Da "Der Spiegel" ("la caduta di un saputello") al pubblicista Gabor Steingart ("non un leader, ma una facciata di moralismo e di sfida"), le critiche suonano già come necrologi sprezzanti - dopo tutto, Scholz stesso ha sviluppato la tecnica dei bilanci laterali. Tra i benpensanti si parla di "Cancelliere crepuscolo", mentre tra i più pungenti lo si deride come "Cancelliere Cum-Ex" (alludendo all'omonimo scandalo): "Cum debiti, ma ex costituzione".
Ma stiamo davvero assistendo all'"inizio della fine del cancellierato di Scholz" annunciato in molti editoriali? È davvero già così lontano? A prima vista, ci sono cinque ragioni per pensarlo:
In primo luogo, la situazione problematica (crisi migratoria, recessione, emergenza di bilancio) è drammatica; la Germania rischia effettivamente un crollo del benessere e un indebolimento della sua competitività con questo governo debole. Allo stesso tempo, non riesce a trovare la forza per risolvere in modo decisivo la crisi migratoria e quella di localizzazione.
In secondo luogo, la coalizione sta subendo un'enorme perdita di fiducia a causa della violazione della Costituzione (mai prima d'ora la Corte Costituzionale aveva rimproverato così duramente un governo federale). La profonda crisi di accettazione si riflette anche nel fatto che l'AfD è ora forte nei sondaggi quanto l'SPD e l'FDP messi insieme. Alle elezioni europee, c'è la minaccia che i populisti di destra possano addirittura diventare la forza più forte in Germania con una coalizione a semaforo.
Il clima di coalizione è considerato "avvelenato"
In terzo luogo, la coalizione è profondamente divisa come i partner di un matrimonio fallito nello studio di un avvocato divorzista. Gli attori principali sono aspramente ostili e agiscono apertamente l'uno contro l'altro. Anche all'interno del governo, la coalizione dei semafori viene descritta come "atroce" o "avvelenata".
In quarto luogo, il governo si trova nel dilemma fatale dell'emergenza di bilancio. Deve continuare a lavorare contro la Costituzione e minare il freno al debito, aumentare massicciamente le tasse o osare tagli sociali profondi. Ognuna di queste opzioni rafforza l'effetto negativo della politica del semaforo.
In quinto luogo, c'è la minaccia di una rottura della politica di potere. L'FDP, in particolare, è praticamente costretto a prendere una posizione dura sulla crisi di bilancio per puro spirito di autoconservazione, causando così il crollo della coalizione con un grande botto. All'interno dell'FDP si stanno già formando potenti gruppi che vogliono forzare un'uscita immediata dalla coalizione. Dal punto di vista dell'FDP, rimanere in questa coalizione è come un preludio a un disastro totale sotto forma di una seconda elezione parlamentare alle prossime elezioni generali. I liberali hanno bisogno di un'uscita di valore e la crisi di bilancio offre loro l'occasione perfetta.
Nonostante questa cupa costellazione di cinque partiti, è proprio il Cancelliere a far prevedere che il sistema a semaforo potrebbe in qualche modo sopravvivere. Scholz è considerato un maestro di resilienza. Molte volte nella sua carriera è sembrato allo stremo delle forze e irrimediabilmente sconfitto, anche prima delle ultime elezioni generali, quando sembrava essere il sicuro perdente delle elezioni con sondaggi e indici di popolarità miserabili. Uno dei suoi punti di forza è la pazienza nel sopportare stoicamente le situazioni spiacevoli.
Come si dice a Berlino, Scholz ha adottato ancora una volta il motto "tieni duro". Scholz conta sul fatto che nessun partito della coalizione è interessato a nuove elezioni. Molti parlamentari e membri del governo temono di perdere il proprio seggio in caso di elezioni anticipate. "La pura e semplice paura di una perdita totale di potere ci tiene ancora uniti", spiega un deputato dell'FDP. Numerosi parlamentari sono del tutto scioccati dagli ultimi risultati elettorali, dai sondaggi e dall'umore della base e si rintanano nel semaforo.
Cosa hanno in comune Scholz e la balena beccata
Scholz si affida a una seconda delle sue tecniche di perseveranza: i fuori turno. Gli piace trasformare grandi problemi quasi irrisolvibili in tanti piccoli problemi. Ad esempio, prima deve essere redatto un bilancio suppletivo per il 2023, poi passano alcune settimane prima che il bilancio del 2024 venga discusso. Quest'ultimo verrebbe poi suddiviso in singoli argomenti con opzioni di scadenza. La terza tecnica di Scholz per risolvere il problema consiste nel tuffarsi in acqua e minimizzare sistematicamente i problemi, guadagnando così tempo - come una balena dal becco che, in caso di pericolo, si tuffa per chilometri in mare e può rimanere sott'acqua per due ore. Scholz ha applicato perfettamente la tattica della balena dal becco dopo la storica decisione di Karlsruhe, quando ha lasciato per giorni una repubblica in difficoltà completamente sola e senza commenti.
Conclusione: Scholz vuole andare avanti come Kurt Georg Kiesinger, che ha gestito crisi sorprendenti in una coalizione divisa dal 1966 al 1969. Ma Kiesinger era almeno un cittadino istruito e loquace. Scholz, invece, celebra il suo nimbo tecnocratico con parole, gesti e azioni stuzzicanti. La sua resilienza consiste soprattutto in una scontrosità dimostrativa. Nessuno degli otto cancellieri precedenti è apparso così fragile come lui. In passato Kiesinger era considerato un classico reggente di transizione, il cancelliere più debole nella storia della Repubblica federale. Scholz potrebbe sfidarlo per questa posizione.
Fonte: www.ntv.de
