Nove motivi per cui l'Ucraina è ora in grave pericolo

Mancanza di armi, fallimento, freddo - Nove motivi per cui l'Ucraina è ora in grave pericolo

Mancanza di armi, mancanza di successo, quasi nessuna protezione dal freddo e un crollo degli aiuti statunitensi: Sono tanti i motivi per cui questo inverno sta diventando una minaccia per gli ucraini. Se l'Occidente vuole invertire la rotta, deve mettere il turbo.

1. le truppe sono troppo poco protette dall'inverno

Nell'offensiva nell'est del Paese, le truppe ucraine non sono riuscite a sfondare completamente le difese russe, ma sono rimaste dietro la prima linea. Se avessero raggiunto la città di Tokmak, occupata dai russi, e l'avessero liberata, avrebbero potuto installarvi i loro quartieri invernali, con protezione dal freddo. Tuttavia, sotto il costante fuoco dell'artiglieria e dei droni russi, gli ucraini non sono riusciti ad avanzare ulteriormente. Ora devono affrontare le intemperie all'aperto e cercare di rendere il loro campo il più resistente possibile all'inverno. "I soldati russi dall'altra parte hanno il vantaggio di aver allestito le loro posizioni di difesa già da mesi", spiega il colonnello Markus Reisner a ntv.de. Questo significa che sono più protetti dalla neve e dal freddo".

2. non solo i combattenti in prima linea, tutti sono esausti

Questo è il secondo inverno in prima linea per le truppe ucraine e, a differenza di un anno fa, non hanno il successo di una precedente offensiva a dar loro coraggio. Nell'autunno del 2022, gli ucraini avevano riconquistato una sorprendente quantità di territorio nei pressi di Kherson e Kharkiv ed erano quindi fiduciosi di affrontare le difficoltà dell'inverno. L'esperto militare Nico Lange ha osservato un "esaurimento generale" tra i soldati di prima linea in Ucraina, ma non solo. La "costante tensione fisica e mentale" si avverte fino alle più alte cariche dello Stato Maggiore o del Governo. Tutti sono "al limite delle loro capacità fisiche e quindi anche rapidamente irritati mentalmente", descrive Lange nel podcast della NDR "Forze armate e strategie". Attualmente è difficile essere fiduciosi, irradiare fiducia in Ucraina.

3. mancano le munizioni

Nel marzo 2023, l'UE sembrava aver inchiodato i suoi colori all'albero maestro: un milione di proiettili entro un anno - questa era la promessa agli ucraini in lotta. Dovevano essere fornite munizioni d'artiglieria da 155 millimetri, adatte alle armi NATO che i Paesi sostenitori dell'Occidente avevano fornito a Kiev e le cui munizioni l'Ucraina non può produrre da sola. Nove mesi dopo, i risultati sono disastrosi e vengono quindi nascosti il più possibile a Bruxelles: Secondo la "Süddeutsche Zeitung", il numero di proiettili da 155 millimetri forniti finora dalle scorte dei Paesi sarebbe di appena 100.000 unità.

Anche il numero ordinato finora è troppo basso e l'industria della difesa non ha la capacità di lavorarli. I loro volumi di produzione sono ampiamente utilizzati con gli ordini esistenti dagli Stati Uniti, e le aziende fornitrici delle grandi imprese non possono aumentare la loro produzione su richiesta. A proposito di fornitori: molti componenti provengono dalla Cina, alleata della Russia.

Con un consumo di almeno 150.000 proiettili di artiglieria al mese, e a volte il doppio nelle battaglie più accese, è chiaro cosa significhi il fallimento dell'UE per la capacità di combattimento delle truppe di Kiev: gli ucraini non avranno neanche lontanamente la quantità di munizioni di cui hanno bisogno quest'inverno.

4. mancanza di armi

Ciò che vale per le munizioni è anche un problema centrale per la fornitura di armi: le scorte dei Paesi europei sono allarmantemente frammentarie. Nella migliore delle ipotesi, gli Stati baltici e gli scandinavi erano ancora pronti per una lunga e intensa guerra in Europa; per altri, come la Germania, le carenze militari erano la norma. Alcuni sistemi di artiglieria, carri armati e mezzi corazzati furono consegnati all'Ucraina, spesso solo dopo una dura lotta.

Ma i mesi trascorsi in primavera, quando gli ucraini erano ancora in attesa delle armi occidentali, sono stati utilizzati dalle truppe russe per scavare lungo la linea del fronte e costruire difese così forti da essere quasi impossibili da sfondare. L'Ucraina ha dovuto combattere la sua offensiva in estate senza sufficienti jet da combattimento, dragamine o missili da crociera. Ora è urgente riequipaggiare per un'offensiva di primavera, ma molti Paesi dell'UE sono già a corto di risorse.

5 Troppo poco, troppo tardi, troppo difensivo

La Germania rifiuta di fornire a Kiev il potente missile da crociera Taurus e si affida invece alla consegna di armi di difesa aerea. Queste armi sono utili per proteggere le infrastrutture e la popolazione. Ma non si può vincere una guerra con esse. Il comportamento della Germania è rappresentativo dell'atteggiamento del gruppo di sostegno occidentale nel suo complesso: non vogliono vedere l'Ucraina affondare, ma non le danno ciò di cui ha bisogno per vincere. Di conseguenza, l'Ucraina è furiosa perché non sarà mai in grado di penetrare le linee russe con una massa e un equipaggiamento veramente buono. Se ci proverà comunque, costerà la vita e l'equipaggiamento di molti soldati. Se l'Occidente non mette subito il turbo e non prepara un sostegno completo per un'offensiva di primavera, nel 2024 non ci sarà alcuna svolta nella guerra.

6 La guerra sta perdendo slancio, si profila una lunga guerra di trincea

Quasi nessuno in Occidente aveva pensato che l'offensiva ucraina potesse fallire nel raggiungere il suo obiettivo più importante perché le richieste degli ucraini non erano state prese sul serio. Delle quantità di armi che il comandante delle forze armate, il generale Valery Salushnyi, aveva dichiarato necessarie per l'offensiva, l'Occidente ne ha fornite solo una buona metà e si è detto: "Andrà bene". Ma è andata male.

Per avere successo, sarebbe stato necessario avanzare fino al Mar d'Azov e quindi spingere un cuneo nel ponte di terra conquistato dalla Russia fino alla costa. Questo avrebbe tagliato importanti vie di rifornimento da e verso la penisola di Crimea. Tuttavia, ciò non riuscì. I russi avevano costruito troppo bene le loro posizioni, mentre l'Ucraina aspettava le armi occidentali in primavera.

Salushnyj è il primo ufficiale militare ucraino di alto rango a dichiarare pubblicamente che l'obiettivo più importante dell'offensiva non è stato raggiunto. Egli ha descritto questa situazione come una crescente "situazione di stallo" sul quotidiano britannico "Economist". Questo è pericoloso, perché la Russia non sta combattendo da sola, ma ha alle spalle Cina, Corea del Nord e Iran.

Lo stallo è causato anche dal dispiegamento massiccio di droni da ricognizione da entrambe le parti. Nessuna delle due parti in guerra può fare una mossa senza essere individuata dal nemico. Un attacco a sorpresa non è quindi possibile. Ma l'Ucraina ne avrebbe bisogno per riprendere il sopravvento.

7 La Russia ha recuperato terreno dal punto di vista tecnologico

Nei primi giorni della guerra, le forze armate russe sono state ripetutamente descritte come obsolete in termini di guerra e di equipaggiamento. Tuttavia, i russi hanno sfruttato gli ultimi 18 mesi per recuperare il ritardo, in particolare nell'uso dei droni e della guerra elettronica. "Il divario che inizialmente esisteva tra i russi e gli ucraini, più deboli in termini numerici ma tecnicamente superiori, si sta riducendo sempre di più", afferma l'esperto di sicurezza Gustav Gressel dell'European Council on Foreign Relations in un'intervista a ntv.de. Ad esempio, i russi possono ora inceppare la guida GPS dei missili da crociera occidentali in modo così efficace che la maggior parte dei missili di alta qualità manca il bersaglio.

Un anno fa, sarebbe stato possibile fare la differenza nella guerra fornendo alle truppe di Kiev masse di veicoli da combattimento e di fanteria. "Ora questo da solo non basta più", dice Gressel. "Ora dobbiamo ripensare la battaglia delle armi collegate con un'integrazione molto stretta della guerra elettronica e dei droni". Non ci sono segni che questo stia già accadendo in Occidente. "Le armi che decideranno la guerra", dice Gressel, "dovranno essere prodotte dalla stessa Ucraina".

8 L'Occidente si sta illudendo

Mentre l'esperto militare Nico Lange avverte una grande rabbia nei confronti del presidente russo Vladimir Putin e "una grande determinazione a continuare a combattere" in Ucraina, l'Occidente solidale sembra arrendersi prima degli ucraini in lotta. In molti dibattiti sulla situazione sul campo di battaglia, una "soluzione negoziata" viene attualmente presentata come la probabile conseguenza della diminuzione della potenza di combattimento come una via d'uscita dalla guerra. Se la popolazione ucraina e, in ultima analisi, il Presidente Volodymyr Zelenskyi si rendessero conto che la Russia non può essere sconfitta, allora Kiev accetterebbe finalmente i "negoziati di pace".

Ma bisogna essere in due a parlare, e il presidente russo non ha mai mostrato o dichiarato la volontà di negoziare. Solo di recente ha ribadito in un discorso che l'Ucraina non è una nazione indipendente e deve essere portata sotto il controllo russo. Il Cremlino ha propagandato la conquista del Paese vicino fin dal primo giorno di guerra, che porterebbe al dominio militare in tutta Europa.

I negoziati ostacolano questo obiettivo e non sono necessari dal punto di vista di Putin. Il presidente vede le sue truppe sulla strada della vittoria, anche a causa dell'esitazione degli aiuti occidentali all'Ucraina. Dal suo punto di vista, la sua aspettativa originaria che l'Occidente non sarebbe rimasto unito e avrebbe abbandonato l'Ucraina si sta ora realizzando - con un certo ritardo.

9 Gli Stati Uniti stanno già provando la loro uscita di scena.

Il sostegno occidentale, già troppo debole negli ultimi 18 mesi per consentire all'Ucraina di vincere, sta ora rischiando un drammatico collasso: i democratici e i repubblicani al Congresso degli Stati Uniti non riescono a trovare un accordo su un nuovo pacchetto di aiuti perché i conservatori vogliono comprare una politica migratoria più rigida con la loro approvazione.

Il presidente Joe Biden vuole investire oltre 43,6 miliardi di dollari "nella base industriale degli Stati Uniti" per aumentare le capacità di produzione di armi e munizioni e ricostituire le scorte. In totale, il pacchetto per l'Ucraina dovrebbe avere un valore di 60 miliardi di dollari. Tuttavia, la maggioranza dei repubblicani rifiuta gli aiuti e li accetterà solo se in cambio otterrà l'approvazione di leggi più severe in materia di asilo. I Democratici non vogliono essere ricattati. La Casa Bianca ha avvertito il Congresso che i fondi per l'Ucraina si esauriranno "entro la fine dell'anno".

Politici come Anton Hofreiter del Partito Verde e Manfred Weber, leader della CSU, stanno cercando di far capire la drammaticità della situazione ai loro colleghi europei poco prima del prossimo vertice UE: "Ora è ancora più importante per l'Europa", ha detto Hofreiter a RND, esortando i partner europei a ordinare sistemi di armamento dall'industria della difesa "rapidamente e ampiamente". Weber, leader dei Conservatori europei, ha avvertito: "Se l'Ucraina perde questa guerra, non ci sarà pace, Putin continuerà ad attaccarci". Ha inoltre invitato i capi di Stato e di governo a fornire ulteriori aiuti. "Il vertice dell'UE della prossima settimana deve inviare un chiaro segnale di sostegno, siamo al fianco dell'Ucraina".