Nessuna vigliaccheria di fronte agli odiatori di ebrei!
Il massacro compiuto dall'organizzazione terroristica Hamas sta facendo fiorire l'antisemitismo in tutto il mondo. Chiunque mostri solidarietà con Israele viene intimidito.
È ingenuo pensare che il più terribile massacro della storia dell'umanità, documentato da una telecamera, un tentativo di genocidio in diretta, avrebbe dovuto suscitare compassione, solidarietà e una tempesta di proteste. Questa settimana, gli esperti forensi riportano ciò che i terroristi di Hamas hanno fatto alle donne, e questo dovrebbe cancellare qualsiasi ambivalenza sul Medio Oriente. In realtà.
I rapporti descrivono ciò che un'immaginazione media non sarebbe in grado di realizzare nemmeno nei momenti più sanguinari. Donne a cui sono state tagliate le gambe, a cui i terroristi hanno sparato negli occhi. I terroristi hanno violentato una donna, l'hanno passata, l'hanno violentata di nuovo e le hanno sparato alla nuca. Il seno è stato tagliato e poi il colpevole ha gettato la parte del corpo come una palla.
Non c'è più spazio per il silenzio, la minimizzazione e la relativizzazione - in realtà. Ma per qualche motivo, l'intero pianeta è avvolto in una stretta coltre di offuscamento, che impedisce una chiara presa di posizione sui terroristi palestinesi.
UN Women non può
UN Women, ingenuamente un'organizzazione che è chiamata a esprimersi in questo caso, non ha quasi detto una parola sul massacro per 50 giorni dal 7 ottobre, e ancor più sulle sofferenze nella Striscia di Gaza. Poi ha condannato Hamas in un post su Instagram - per poi cancellarlo immediatamente. È davvero ambivalente criticare pubblicamente gli assassini istituzionali di donne e gli stupratori? L'organizzazione si è poi giustificata dicendo che al momento aveva "un altro obiettivo".
Il Primo Ministro irlandese scrive che una bambina innocente è stata "persa" e ora "ritrovata", come se Israele avesse in qualche modo smarrito Emily Hand, nove anni, rapita dai terroristi, e ora l'avesse ritrovata in un'altra tasca del cappotto. Perché non dice che Hamas ha rapito la bambina? Ha paura?
Se volete sapere cosa non è più permesso dire, passeggiate per Neukölln con una bandiera di Israele o cimentatevi in una caricatura di Maometto. Stranamente, non vedo alcun dibattito su quanto la pura aggressività degli attivisti filopalestinesi e degli islamisti contribuisca a soffocare la solidarietà con Israele.
"È spaventoso ciò che sta accadendo in Germania in questo momento".
Le ragioni sono tante. Per citare solo i più recenti: A New York, manifestanti filopalestinesi arrabbiati si sono scontrati con la polizia quando hanno cercato di raggiungere l'albero di Natale al Rockefeller Centre. All'Università delle Arti di Berlino, manifestanti mascherati si sono riuniti a metà novembre perché il presidente dell'università ha avuto il coraggio di dichiarare la sua solidarietà con Israele. Tra i partecipanti c'erano anche estremisti di sinistra, classificati come violenti dall'Ufficio per la protezione della Costituzione.
Tuttavia, attualmente si sta diffondendo una narrazione completamente diversa: "Ti è ancora permesso di dire qualcosa". La fantasia sembra essere che non sia più permesso criticare Israele. "È spaventoso quello che sta accadendo in Germania in questo momento", sussurra un giornalista su X, indignato da una serie di titoli. Le notizie citate riguardano diverse reazioni critiche nei confronti di chi critica Israele nel settore culturale.
Anche nel mondo accademico si canta la canzone "sei ancora autorizzato a dirlo": perché il 7 ottobre un professore ha postato senza commenti una foto di bandiere verdi di Hamas, la direzione universitaria del Centro di ricerca sulle scienze sociali di Berlino (WZB) gli ha chiesto di cosa si trattasse. Se lui, allora borsista del WZB, avesse appoggiato l'attacco di Hamas. Hanno chiesto una condanna pubblica.
Una provocazione con le bandiere di Hamas
Era una richiesta eccessiva. Il professore ha pubblicato la corrispondenza, in particolare una litania di tre pagine in cui condannava "tutti gli atti di violenza", il suo post era inteso come una provocazione, uno schiaffo ai politici israeliani guerrafondai e così via, seguito da un inchino retorico a Max Weber e, in ogni caso, dalle sue dimissioni dal WZB. Il suo posto con le bandiere verdi di Hamas è ancora disponibile, ma il professore non ha ancora fornito una spiegazione agli osservatori accigliati. Perché?
La narrazione secondo cui non è più permesso dire nulla è in realtà un trucco degli estremisti di destra, ma funziona abbastanza bene anche a sinistra. Come se in Germania, da quando esiste Israele, non ci fosse una gara al galoppo per vedere chi riesce a criticare Israele nel modo più splendido. Se si inizia un dibattito sul Medio Oriente in coda al panificio, qualcuno butta in aria la parola "politica degli insediamenti" entro il primo minuto.
Voglio essere chiaro: Certo che è giusto criticare Israele. Ignoriamo il fatto che la parola "critica a Israele" non ha equivalenti in altri Paesi. Stranamente, non ho ancora sentito critiche significative alla Siria, alla Danimarca, alla Corea del Nord o alla Polonia. Anche le critiche ad Hamas non sono mai diventate un argomento a sé stante. Non importa! Gli israeliani stessi criticano Israele, quindi uniamoci a loro.
Solidarietà rischiosa
La differenza è che chi critica Israele non rischia nulla. Chi flirta con Hamas e la distruzione di Israele rischia al massimo il posto di lavoro. Ma chi è solidale con Israele rischia di essere etichettato come razzista, estremista di destra e colonialista dalla sinistra, di essere sgridato da una folla mascherata o semplicemente picchiato.
L'antisemitismo ha quindi un forte alleato, spesso trascurato: la paura della violenza. È facile accusare qualcuno di aver dimenticato di cambiare sesso. Non è altrettanto facile mettere gli islamici al loro posto.
Questo può spiegare l'imbarazzante momento di politica estera femminista che il Ministero degli Esteri federale ci ha presentato questa settimana. L'attivista femminile Masih Alinejad, un uragano umano con un'impressionante zazzera di riccioli e una rabbia sfrenata contro il regime dei mullah in Iran, in particolare contro le sue leggi sul velo, avrebbe dovuto incontrare i funzionari di Annalena Baerbock per una chiacchierata. Chiunque segua il lavoro di Alinejad avrebbe immaginato che l'intervista sarebbe stata utilizzata dai media. Alinejad è coraggiosa fino al punto di disprezzare la morte.
Vigliaccheria sottovalutata
Ma questo era troppo per la politica estera femminista. Alinejad ha annullato la visita perché le era stato vietato di riferire pubblicamente sull'incontro. Il commissario per i diritti umani del governo tedesco ha dichiarato che "la riservatezza era stata concordata in anticipo". Se questa è la politica estera femminista, posso rivedere quella sciovinista?
L'esperto di politica estera della CDU Norbert Röttgen ha definito "vile" la posizione del Ministero degli Esteri. Codardia è una brutta parola. Ma ha giocato un ruolo chiaramente sottovalutato in questa follia dal 7 ottobre.
Fonte: www.ntv.de
