- Migliaia di pagine sul disastro - Relazione della commissione
Aspre critiche dall'opposizione, toni diversi dalla coalizione del semaforo - il rapporto finale della commissione parlamentare d'inchiesta sulla catastrofe alluvionale nella valle dell'Ahr ha suscitato reazioni contrastanti. I rappresentanti dell'opposizione hanno criticato il ruolo del governo regionale e delle autorità locali per la notte del 14/15 luglio e le conseguenze, mentre altrove si è sottolineata la natura eccezionale dell'alluvione. Le fazioni al governo hanno evidenziato le carenze di un ex amministratore distrettuale.
Cosa è successo la notte del 14/15 luglio 2021 nell'Ahr?
Piogge estreme hanno causato ondate di inondazioni in diverse parti della Renania-Palatinato. La valle dell'Ahr è stata particolarmente colpita. Lì sono morte 135 persone in una delle peggiori catastrofi della Repubblica Federale Tedesca. Una persona è ancora dispersa. Almeno 766 persone sono rimaste ferite, molte delle quali traumatizzate.
L'alluvione ha anche sommerso parti dell'Eifel - una persona è morta. Il distretto di Ehrang a Treviri è stato inondato e Kordel nel distretto di Treviri-Saarburg era sotto l'acqua. La vicina Renania Settentrionale-Vestfalia è stata anch'essa colpita. Decine di migliaia di case nella valle dell'Ahr e la linea ferroviaria sono state distrutte o gravemente danneggiate, e le strade e i ponti sono stati portati via. Molti edifici sono ancora vuoti, in demolizione o in fase di ricostruzione.
Qual è stato l'oggetto delle indagini della commissione?
La commissione doveva stabilire quali informazioni e previsioni erano disponibili dal 10 al 13 luglio 2021 e quali decisioni sono state prese dal governo regionale, dalle autorità locali e da altre istituzioni pubbliche dal 14 al 15 luglio. Ha anche esaminato come è stata gestita e attuata la gestione della catastrofe dal 16 luglio all'adozione di un commissario governativo statale il 6 agosto 2021. Ciò ha comportato il lavoro del distretto di Ahrweiler, l'autorità responsabile della protezione civile (ADD), il Ministero dell'Ambiente e l'ufficio statale per l'Ambiente sottoposto.
Quante volte si è riunita la commissione d'inchiesta?
È stata istituita su iniziativa della CDU e si è riunita 47 volte o 294 ore dal ottobre di tre anni fa. Circa 40 ore non sono state pubbliche. Sono state ascoltate 226 testimoni, alcuni più volte. Sono stati anche sentiti 23 esperti, tre dei quali tre volte ciascuno.
Più di un milione di file elettronici con un totale di circa 560 gigabyte erano a disposizione della commissione. Sono state prodotte più di 7.000 pagine di protocollo.
Perché l'opposizione chiede le dimissioni di Linnertz e Manz?
In sostanza, l'opposizione vede gravi carenze nell'Environmental State Secretary Erwin Manz (Verdi) e nel presidente dell'ADD Thomas Linnertz. Il portavoce dei Liberi Elettori, Stephan Wefelscheid, parla di un "fallimento delle strutture statali nel senso più ampio" nei giorni prima, durante e dopo l'alluvione. L'errore umano ha giocato un ruolo significativo nei mancati avvertimenti e nelle evacuazioni fallite. Il ministro dell'Ambiente allora, Anne Spiegel (Verdi), e il presidente del distretto di Ahr, Jürgen Pföhler (CDU), non sono più in carica, ma Linnertz e Manz lo sono ancora e non hanno ancora assunto la responsabilità dei loro errori, carenze e negligenze.
I tre rappresentanti della CDU nella commissione, Dirk Herber, Marcus Klein e Anette Moesta, parlano di "incapacità multiple e dettagliate" nei casi di Manz e Linnertz. "Che entrambi i signori sono ancora in carica è un grave disprezzo verso i cittadini del nostro paese e soprattutto verso le molte vittime nella valle dell'Ahr." Il leader della fazione AfD Jan Bollinger identifica i due, insieme ai ministri dimissionari, come quelli che hanno particolarmente aggravato la catastrofe con il loro comportamento scorretto. "Dovrebbero quindi essere licenziati", ha detto Bollinger.
Cosa dicono le fazioni del semaforo?
Nella loro valutazione, il fallimento dell'ex amministratore distrettuale Pföhler è stato come un filo rosso attraverso la commissione, come scritto dai leader della fazione Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdi) e Philipp Fernis (FDP) in una dichiarazione congiunta. Lo accusano di scarsa preparazione, mancata istituzione di un personale amministrativo, la sua indisponibilità come massimo protettore della catastrofe nella situazione acuta, la delega della responsabilità e l'avvertimento tardivo della popolazione.
Inoltre, i rappresentanti del semaforo sottolineano che la catastrofe delle alluvioni è stata un "evento unico per la sua portata e il suo corso e quindi non prevedibile". Le terribili conseguenze sono state aggravate da una costellazione di vari fattori specifici, compresi quelli meteorologici e geologici, nella valle dell'Ahr.
Cosa è successo alle indagini contro l'amministratore distrettuale?
La procura della Repubblica di Coblenza ha sospeso i procedimenti penali contro l'ex amministratore distrettuale Jürgen Pföhler (CDU) e uno dei suoi collaboratori stretti del personale di crisi dopo circa due anni e mezzo a metà aprile 2024. Ciò includeva accuse di omicidio colposo per omissione. L'autorità di pubblica accusa ha concluso, tra l'altro, che si trattava di una catastrofe naturale eccezionale la cui estensione estrema non era concretamente prevedibile per i responsabili del distretto di Ahrweiler. I sopravvissuti delle vittime vogliono ottenere il ripristino delle indagini con l'aiuto di perizie. La Procura generale deciderà in merito.
Il presidente della fazione dei Liberi Elettori nel U-Ausschuss, Wefelscheid, critica esplicitamente l'autorità della procura della Repubblica. Si aspettava una collaborazione diversa con l'autorità. La commissione ha sempre e integralmente fornito all'autorità i risultati delle indagini, "purtroppo, questo non è stato sempre il caso, a mio parere".
Quali conseguenze ha tratto il governo statale?
I ministri dell'ambiente dell'epoca, Anne Spiegel e Roger Lewentz (SPD), si sono dimessi per motivi diversi in relazione all'elaborazione della catastrofe. Nel caso di Spiegel, già ministro federale per la famiglia, si trattava della gestione di una vacanza in Francia dieci giorni dopo la catastrofe di aprile 2022. Lewentz è stato sempre più sotto pressione durante l'elaborazione della catastrofe nella commissione U-Ausschuss, anche perché documenti e video della polizia della notte del diluvio sono stati resi noti solo in ritardo. Si è dimesso nel ottobre 2022 con la giustificazione: "Oggi assumo la responsabilità politica degli errori commessi nel mio campo di competenza".
La ex presidente del governo Malu Dreyer (SPD), che ha lasciato l'incarico per altri motivi nel giugno 2024 ("la forza se ne va"), ha ripetutamente espresso il suo profondo rammarico per la catastrofe del diluvio e la sofferenza associata, esprimendo la sua profonda solidarietà alle persone. Ha parlato di un "punto di svolta" - e di una catastrofe naturale, e quindi non si è formalmente scusata, cosa che molti criticano.
Il suo successore Alexander Schweitzer (SPD) ha fatto della ricostruzione della valle dell'Ahr una delle sue priorità principali. Subito dopo l'insediamento, per il terzo anniversario della catastrofe, si è recato nella regione.
Di conseguenza, la protezione civile viene riorganizzata, con un centro situazionale per la protezione civile che viene istituito a Coblenza. Questo sarà il nucleo del nuovo Ufficio statale per il fuoco e la protezione civile.
L'opposizione, specificamente il portavoce dei Liberi Elettori Stephan Wefelscheid, chiede le dimissioni del segretario di stato per l'ambiente Erwin Manz e del presidente dell'ADD Thomas Linnertz a causa dei loro presunti errori e negligenze durante la catastrofe del diluvio, nonostante non siano direttamente responsabili della catastrofe, poiché l'ex ministro dell'ambiente Anne Spiegel e l'ex amministratore del distretto di Ahr Jürgen Pfoehler non sono più in carica.
Le fazioni del semaforo, guidate da Nico Steinbach (SPD), Carl-Bernhard von Heusinger (Verdi) e Philipp Fernis (FDP), hanno concentrato la loro critica sull'ex amministratore del distretto Pfoehler, con accuse di scarsa preparazione, mancanza di personale, delega di responsabilità e ritardo nell'avvertimento della popolazione, ma sottolineano anche che la catastrofe del diluvio è stata un evento unico non prevedibile nella sua portata e corso.
