Salta al contenuto

L'opposizione critica: "Revisione intermedia irrealistica".

Martedì il governo statale ha fatto un bilancio della prima metà del suo mandato. Come previsto, il bilancio è stato positivo. L'opposizione ha criticato in particolare la gestione del fondo speciale per il coronavirus.

Cornelia Lüddemann, capogruppo parlamentare di Bündnis 90/ Die Grünen, alla riunione dei delegati....aussiedlerbote.de
Cornelia Lüddemann, capogruppo parlamentare di Bündnis 90/ Die Grünen, alla riunione dei delegati del suo partito..aussiedlerbote.de

L'opposizione critica: "Revisione intermedia irrealistica".

L'opposizione nel parlamento della Sassonia-Anhalt ha criticato il governo nero-rosso-giallo per la revisione di metà mandato e la gestione del fondo speciale per il coronavirus. Dopo che il ministro presidente Reiner Haseloff (CDU) ha dato una valutazione positiva dei primi due anni, i Verdi hanno parlato martedì di una valutazione di metà mandato lontana dalla realtà. "È comprensibile che un governo statale si dia una valutazione positiva solo a metà tempo", ha dichiarato la capogruppo parlamentare dei Verdi Cornelia Lüddemann. Ciò che è incomprensibile e del tutto incomprensibile è l'auto-elogio in aree in cui le cose chiaramente non funzionano.

Mancano insegnanti in tutte le parti del Paese, la digitalizzazione è in fase di stallo in molte aree e i progetti di energia rinnovabile devono affrontare procedure di approvazione molto lunghe, ha affermato Lüddemann. "E ciò che rivela completamente la visione bloccata della realtà da parte del governo statale rispetto alla situazione attuale è il fondo speciale per il coronavirus, non commentato ma di fatto incostituzionale".

Martedì mattina, la coalizione di governo ha dichiarato che non avrebbe liquidato un fondo speciale per il coronavirus per un totale di quasi due miliardi di euro come pacchetto complessivo, ma avrebbe invece esaminato le misure e i requisiti finanziari su base annuale. Il Ministro delle Finanze Michael Richter (CDU) ha annunciato che la situazione di emergenza sarà determinata per il 2023 e il 2024, il che renderà possibile il prestito aggiuntivo.

L'antefatto è una sentenza della Corte costituzionale federale, che ha dichiarato nulla la riallocazione di 60 miliardi di euro nel bilancio federale del 2021. Il denaro era stato approvato come prestito per il coronavirus, ma successivamente doveva essere utilizzato per la protezione del clima e la modernizzazione dell'economia. Allo stesso tempo, i giudici hanno anche stabilito che lo Stato non può riservare prestiti di emergenza per gli anni successivi. Al contrario, una situazione di emergenza deve essere dichiarata nuovamente ogni anno.

"La stampella delle emergenze non deve diventare uno stato permanente", ha criticato il portavoce dei Verdi per la politica finanziaria, Olaf Meister. Anche il partito di sinistra nel parlamento statale ha criticato il governo. "Gli effetti della sentenza della Corte Costituzionale Federale sono considerevoli per la Sassonia-Anhalt", ha scritto il gruppo parlamentare statale sul servizio di messaggistica breve X. Per il partito di sinistra, tuttavia, è chiaro che il freno all'indebitamento è un concetto obsoleto che dovrebbe essere abolito.

Fonte: www.dpa.com

Commenti

Più recente

Documento Non Archiviato - Si riferisce al seguente:

Cinque cittadini cinesi accusati di aver nascosto la loro escursione di mezzanotte ad una struttura militare nel Michigan.

Cinque individui cinesi sono stati accusati da ufficiali dell'applicazione della legge degli Stati Uniti per aver tentato di ingannare e nascondere, più di un anno dopo che erano stati affrontati in una zona isolata vicino a una base militare del Michigan, dove molte persone hanno partecipato...

Iscritti Pubblico