L'ONU rinvia nuovamente il voto sugli aiuti umanitari a Gaza
Il ritardo è stato un altro segno dell'esitazione degli Stati Uniti a firmare una risoluzione che potrebbe essere interpretata come un rimprovero alla continua campagna militare di Israele a Gaza. Il voto era inizialmente previsto per l'inizio di questa settimana. È stato rinviato a giovedì.
Il rinvio di mercoledì è arrivato dopo giorni di intensi negoziati. Gli Stati Uniti sono stati reticenti a firmare una risoluzione che chiedeva la "cessazione delle ostilità" a Gaza.
Una fonte diplomatica ha riferito alla CNN che le questioni chiave della bozza che rimangono in fase di negoziazione sono il linguaggio della "cessazione delle ostilità" e la richiesta alle Nazioni Unite di "stabilire un meccanismo di monitoraggio nella Striscia di Gaza con il personale e le attrezzature necessarie, sotto l'autorità del Segretario Generale delle Nazioni Unite".
La bozza di risoluzione, secondo quanto riportato dalla CNN, chiede la cessazione delle ostilità per consentire l'accesso umanitario senza ostacoli a Gaza. Chiede inoltre il rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi a Gaza e l'accesso per soddisfare le esigenze mediche degli ostaggi.
Chiede inoltre una futura soluzione a due Stati, in cui Gaza e la Cisgiordania siano unificate sotto l'Autorità Palestinese, ed esprime profonda preoccupazione per la "situazione umanitaria disastrosa e in rapido deterioramento" a Gaza e il suo "grave impatto sulla popolazione civile".
Il documento specifica che i civili di Gaza non hanno un accesso adeguato a "cibo, acqua, servizi igienici, elettricità, telecomunicazioni e servizi medici essenziali per la loro sopravvivenza".
Chiede inoltre a Israele di attuare prontamente e pienamente l'annunciata apertura del valico di frontiera di Kerem Shalom per consentire la consegna diretta degli aiuti umanitari ai civili palestinesi di Gaza.
I diplomatici speravano che la modifica di alcune parole potesse ottenere il sostegno americano, o almeno un'astensione dal voto, che avrebbe permesso l'approvazione della risoluzione. Essendo uno dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, un veto degli Stati Uniti significa che la risoluzione non passerà.
"Stiamo ancora lavorando sulle modalità della risoluzione", ha dichiarato alla CNN il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale statunitense, John Kirby, durante un briefing di martedì pomeriggio alla Casa Bianca. "Per noi è importante che il resto del mondo capisca qual è la posta in gioco, cosa ha fatto Hamas il 7 ottobre e come Israele abbia il diritto di difendersi da queste minacce".
Ma mentre gli Stati Uniti, il più forte alleato di Israele, hanno ripetutamente condannato l'attacco di Hamas che ha ucciso più di 1.200 persone il 7 ottobre, il crescente numero di vittime civili a Gaza a causa della risposta di Israele ha spinto gli alti funzionari statunitensi, tra cui il presidente Joe Biden, a sollecitare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a prendere misure più significative per proteggere le vite innocenti mentre conduce la sua guerra contro Hamas.
Quasi 20.000 palestinesi sono stati uccisi dal 7 ottobre, secondo il Ministero della Sanità controllato da Hamas.
Durante una riunione del Consiglio di Sicurezza all'inizio della settimana, il vice ambasciatore alle Nazioni Unite Robert Wood ha dichiarato che i civili e i giornalisti devono essere protetti e che gli aiuti umanitari vitali devono raggiungere i civili.
Wood, che ha anche espresso preoccupazione per la violenza dei coloni israeliani in Cisgiordania, non ha lasciato intendere come gli Stati Uniti voteranno sulla risoluzione.
Gli Stati Uniti hanno posto il veto a precedenti misure in seno al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e hanno votato contro la richiesta di un cessate il fuoco in seno all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
La scorsa settimana, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha votato per chiedere un cessate il fuoco immediato a Gaza, devastata dalla guerra, in un rimprovero agli Stati Uniti, che hanno ripetutamente bloccato le richieste di cessate il fuoco in seno al Consiglio di sicurezza.
Sebbene il voto dell'Assemblea Generale sia politicamente significativo e considerato di peso morale, non è vincolante, a differenza di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: edition.cnn.com
