L'ex responsabile della sicurezza informatica di Twitter sostiene di essere stato licenziato dopo aver sollevato dubbi sui tagli ai costi dell'azienda di Elon Musk

L'ex responsabile della sicurezza informatica di Twitter, ora chiamata X, accusa l'azienda di averlo licenziato dopo essersi opposto alle richieste del proprietario Elon Musk e dei suoi collaboratori di effettuare tagli ai sistemi di sicurezza. - L'ex responsabile della sicurezza informatica di Twitter sostiene di essere stato licenziato dopo aver sollevato dubbi sui tagli ai costi dell'azienda di Elon Musk

Poco dopo l'acquisizione di Twitter da parte di Musk, alla fine dello scorso anno, il gruppo dirigente del miliardario ha richiesto tagli alla sicurezza fisica e digitale che rischiavano di mettere l'azienda fuori dal rispetto di molteplici requisiti normativi e di costituire un "pericolo per la sicurezza pubblica", secondo la denuncia depositata martedì presso il tribunale federale del New Jersey, a nome dell'ex responsabile globale della sicurezza informatica e della tecnologia di Twitter Alan Rosa.

Dopo aver sollevato preoccupazioni sui rischi di tali tagli, Rosa sostiene di essere stato rimosso da una delle sue mansioni regolari e di essere stato poi bruscamente escluso dai sistemi aziendali e licenziato "senza preavviso" e senza aver ricevuto "alcuna motivazione" per il suo licenziamento.

Rosa accusa X di violazione del contratto e di licenziamento illegittimo. Inizialmente ha tentato di gestire la questione attraverso un arbitrato privato dopo aver firmato una clausola arbitrale, ma X ha rifiutato di impegnarsi, secondo la denuncia.

Un portavoce di X non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Mesi prima che Musk assumesse la direzione di Twitter, l'azienda ha accettato di pagare una sanzione di 150 milioni di dollari dopo che il governo statunitense l'ha accusata di aver ingannato i consumatori sul modo in cui protegge i loro dati personali, in violazione di un accordo sulla privacy del 2011 con la Federal Trade Commission. L'anno scorso, inoltre, Twitter ha dovuto affrontare le denunce di un ex dirigente diventato whistleblower in merito a presunte carenze nella sicurezza informatica e alla continua inosservanza del decreto di consenso della FTC del 2011.

Pochi giorni dopo l'acquisizione da parte di Musk, avvenuta a fine ottobre 2022, gli esperti legali hanno sollevato il dubbio che l'azienda potesse aver nuovamente violato l'accordo di consenso con la FTC, se non avesse presentato all'ente regolatore la comunicazione di conformità richiesta entro 14 giorni dal cambio di proprietà. (La FTC ha rifiutato di commentare in quel momento).

La denuncia di martedì da parte di Rosa - che era a capo della sicurezza informatica dell'azienda dal gennaio 2022 - offre nuovi spunti di riflessione sull'entità dei tagli operati da Musk e dal nuovo gruppo dirigente che ha introdotto dopo l'acquisizione.

Poco dopo l'acquisizione, Musk ha licenziato il 50% del personale di Twitter. Musk ha anche assunto Steve Davis, capo della Boring Company di Musk, per lavorare come "consulente di alto livello" presso Twitter e assumere la guida di alcuni dipartimenti, secondo la denuncia. (La Boring Company non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento da parte di Davis).

"Davis, come Musk, ha ignorato il decreto di consenso FTC di Twitter e ha iniziato a tagliare i prodotti e i servizi di Twitter che supportavano e rispettavano il decreto di consenso FTC di Twitter", si legge nella denuncia.

Ad esempio, Davis avrebbe "non voluto pagare" il software di gestione delle vulnerabilità dell'azienda o il suo programma di hacking etico, entrambi "necessari" per rispettare l'accordo FTC. Davis ha anche ordinato a Rosa di chiudere i sistemi software attraverso i quali Twitter condivideva informazioni importanti e sensibili al tempo con le forze dell'ordine, una potenziale violazione del Digital Services Act dell'Unione Europea, si legge nella denuncia.

Giorni dopo, Davis avrebbe ordinato a Rosa di tagliare il budget per la sicurezza fisica di Twitter del 50% entro poche ore.

"Il querelante si è immediatamente opposto a partecipare a tale attività, in quanto aveva la ragionevole convinzione che tale taglio immediato del budget, dopo aver già tagliato il budget del 50%, avrebbe messo l'edificio fisico a rischio di violazione di un ordine del tribunale... e rappresentava un pericolo sostanziale per la sicurezza pubblica", si legge nella denuncia.

Dopo che Rosa si è opposto, Davis avrebbe rimosso la sua supervisione della squadra di sicurezza fisica; cinque giorni dopo, Rosa ha saputo di essere stato licenziato quando il suo accesso ai sistemi aziendali è stato rimosso senza preavviso.

Con la causa, Rosa chiede che gli venga pagata la sua liquidazione, oltre a un bonus di 200.000 dollari, più di 300.000 dollari di compensi azionari maturati e altri benefici - soldi che sostiene gli siano stati negati dopo che l'azienda ha avviato quella che la denuncia definisce una "indagine fittizia" sulla sua condotta durante il periodo di lavoro.