Salta al contenuto

L'espatrio dell'ex dipendente dell'AfD è legale

L'uomo avrebbe ottenuto il passaporto tedesco con l'inganno. La reazione delle autorità è coerente. La conferma arriva dalla magistratura.

Microfoni e cuffie su un tavolo in un'aula di tribunale.
Microfoni e cuffie su un tavolo in un'aula di tribunale.
  1. Un ex dipendente di un deputato del Bundestag dell'AfD stà attualmente in giudizio contro la sua espulsione, poichè la Corte amministrativa di Berlino ha stabilito che la revoca della sua naturalizzazione era giustificata e ha quindi confermato l'azione amministrativa del Senato Interiore di Berlino. La decisione non è ancora legale (Az.: VG 25 L 329/24). L'uomo aveva già presentato un ricorso presso la Corte amministrativa superiore di Berlino-Brandenburg, come annunciata dalla portavoce della corte il venerdì scorso. Precedentemente, "Spiegel" aveva riportato.

Tribunale - L'espatrio dell'ex dipendente dell'AfD è legale

Frode ingannevole

La Corte amministrativa ha basato la sua decisione sul fatto che l'ex dipendente aveva ottenuto la sua naturalizzazione per frode ingannevole. Egli avrebbe nascosto il suo passaporto russo nei procedimenti di naturalizzazione, si legge. L'uomo avrebbe indicato in una dogana di Berlino a settembre 2019 di possedere solo la cittadinanza ucraina. A novembre 2022, è diventato un cittadino tedesco. A aprile 2023, la polizia federale lo ha scoperto in possesso di un passaporto russo all'aeroporto di Amburgo. Come risultato, il Senato Interiore ha revocato la sua naturalizzazione.

Il uomo si batte. Poichè l'Interior Ministry ha ordinato l'esecuzione immediata della revoca, ha tentato in procedura accelerata di ottenere un provvedimento di blocco - invano. Attualmente si presume che l'azione amministrativa del Senato Interiore sia legale.

Sotto sorveglianza della Protezione Costituzionale

L'uomo era un dipendente di Eugen Schmidt, un deputato del Bundestag dell'AfD, fino all'inizio dell'anno e possedeva una carta d'identità parlamentare. Secondo la sentenza della Corte amministrativa, l'Agenzia di Protezione Costituzionale lo sorveglia, poichè sospettano che agisca a favore di organi statali russi a danno della Federazione Tedesca.

Il plaintiff negativa. Meramente negare non è sufficiente agli occhi dei giudici. Piuttosto, le "ingressi sospetti nei suoi passaporti, l'afflusso anomalo di fondi sostanziosi dall'estero e le sue dichiarazioni completamente sostenute" riguardo all'acquisto della cittadinanza russa forniscono sufficienti motivi per la valutazione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione di essere corrette, si legge nel giudizio ottenuto da dpa.

Questi casi hanno dato luogo a misure di sicurezza più stringenti nel Bundestag. Ad esempio, si discute attualmente se, in futuro, l'Agenzia di Protezione Costituzionale dovrebbe essere consultata di routine prima di emettere una carta d'identità parlamentare a suoi dipendenti. Si prevede che una decisione sui nuovi misure sia presa questa autunno.

Report di "Spiegel" - Dietro sbarra pagata

  1. L'uomo, un ex dipendente di un deputato del Bundestag dell'AfD, sta attualmente in giudizio contro la sua espulsione da Germania, poichè la Corte amministrativa di Berlino ha stabilito che la sua naturalizzazione è stata ottenuta per frode ingannevole.
  2. La decisione, non ancora legale, è basata sul fatto che l'uomo ha nascosto il suo passaporto russo nei procedimenti di naturalizzazione e successivamente è stato scoperto dai poliziotti federali all'aeroporto di Amburgo.
  3. La Corte amministrativa ha anche notato che l'uomo, che ha lavorato per Eugen Schmidt, un deputato del Bundestag dell'AfD, è sotto sorveglianza dell'Agenzia di Protezione Costituzionale, poichè sospettano che agisca a favore di organi statali russi a danno della Federazione Tedesca.
  4. Il giudizio riporta che le "ingressi sospetti nei suoi passaporti, l'afflusso anomalo di fondi sostanziosi dall'estero e le sue dichiarazioni completamente sostenute" riguardo all'acquisto della cittadinanza russa forniscono sufficienti motivi per questa valutazione dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione.
  5. Questi casi hanno portato a misure di sicurezza più stringenti nel Bundestag, con discussioni in corso su se l'Agenzia di Protezione Costituzionale dovrebbe essere consultata di routine prima di emettere una carta d'identità parlamentare a suoi dipendenti.

Leggi anche:

Commenti

Più recente