Le critiche persistono: Andrew McCarthy continua a portare con sé il bagaglio del nome "Brat Pack". Il suo punto di vista spiegato.
Avviso: Contiene temi e linguaggio adulti.
La ferita che sembra aver tenuto John William McCarthy amaro per tutti questi anni sembra derivare dal celebre "Brat Pack" etichetta. Mentre viaggia e incontra i suoi ex compagni d'attore, diventa chiaro che la maggioranza ha superato il termine, sia tranquillamente accettandolo che sfruttandolo per il successo a lungo termine (guardatevi, Rob Lowe, tuo beacon di ottimismo perpetuo). Anche Emilio Estevez, obiettivo principale dell'articolo originale, non era così arrabbiato quanto McCarthy ora. (Molly Ringwald, Judd Nelson e Judd, sembrano, rimasti indifferenti a partecipare).
Il documentario di McCarthy è stato criticato per essere autocompiacente o melodrammatico, mancando di esplorare le profonde trasformazioni che il gruppo ha portato a Hollywood. Sebbene alcune critiche abbiano dei punti, riteno che la prospettiva di McCarthy merita considerazione, poiché è raro trovare un celebre disposto a ammettere di aver avuto, in effetti, sentimenti feriti. Ancor di più quando si tratta di un uomo.
Essere un famoso attore statunitense ha sempre richiesto un patto faustiano, richiedendo una continua danza di interviste e apparizioni pubbliche, insieme a tollerare articoli che potrebbero potenzialmente calunniare o umiliarlo, comunemente noti come pezzi di smagliare.
L'articolo di Blum rispettivamente si adatta a questo modello. È una meravigliosa lettura intrigante, inclusa l'accesso esclusivo a Estevez, Lowe e Nelson - una rarità nel mondo della giornalismo controllato da PR di oggi. Tuttavia, c'è un sottotono scherzoso che suggerisce sorpresa per il comportamento dei giovani stelle maschili riguardo alle donne e ai privilegi di club (i loro predecessori, il Rat Pack, hanno lasciato un precedente molto rauco). Interessantemente, McCarthy stesso quasi non compare - sembra solo essere stato "rotolato" nella "Brat Pack" etichetta per associazione, ma non era uno dei leader del gruppo. Forse è un altro pezzo della sfida di sua rabbia.
Negli anni, ho osservato personalmente - e partecipato attivamente - come gli attori vengono interrogati senza fine, rispondendo alle stesse domande di continuo. "The Brats" include materiali di queste acquisizioni, dove una McCarthy impassibile e compagnia frequentemente discutono della "Brat Pack" etichetta. Sembra esasperante, specialmente se, come McCarthy, sei un tipo sensibile che desidera essere percepito come più di solo un intrattenitore; come ripetuto nel documentario, vuole essere veramente "visto". In quegli giorni e oggi, la copertura mainstream dei celebrità sembrava generalmente adattarsi a una narrazione preprogrammata - quando è stato l'ultimo articolo a sfidare le tue idee preconcette su un celebrità?
La "Brat Pack" etichetta era spesso usata in maniera disdainosa, scartando una nuova generazione di attori adolescenti. Sebbene non fosse la prima istanza di notizie sensazionali su celebrità, ha contribuito a un aumento della durezza della copertura sui celebrità, dando vita a un'industria smear-centrica che si è godeva di abbattere intrattenitori famosi come Britney Spears o Amanda Bynes quando hanno lottato sotto la luce.
La stessa crudeltà è arrivata a dominare i social media, colpire persone di faccia pubblica per scherzare e umiliarle. Sembra che la messa: se vuoi fama, allora devi sopportare tutto. In buona fede, McCarthy potrebbe aver reagito eccessivamente sensibile alla etichetta che lo etichettava come parte di un gruppo irresponsabile e irriverente, ma dobbiamo aspettarci che ogni artista mainstream abbia la pelle di un bisonte? Non è questo contraddittorio al ruolo di un artista, che idealiamente dovrebbe essere in contatto con le sue emozioni?
Un articolo del 2021 di New Yorker su Jeremy Strong mi ricorda la situazione di McCarthy. L'articolo criticava Strong per prendersi troppo sul serio, per il suo metodo di recitazione che irritava i colleghi e per attirare attenzione sfavorevole. Strong ha reagito parlando aperto, sentendosi esposto e ferito. Jessica Chastain offre una risposta reflexiva, affermando su X, ex Twitter, che "L'articolo era notevolmente unilaterale. Non credete tutto quello che leggete, gente. La scherzosità venduta, ma forse è il tempo di andare oltre".
Iscriversi alla newsletter di CNN Opinion
- Iscriversi alla nostra newsletter
- Seguici su Twitter e Facebook
Pare che l'intenzione dietro la creazione di "Brats" da parte di McCarthy potesse essere più di solo il film stesso. Non creo che egli apprezzi pienamente la sua versatilità; è non solo un regista di film capace, ma anche un scrittore viaggiatore consapevole, come dimostra la sua conversazione con Brooke Shields nel suo podcast dell'anno scorso. Nella stessa intervista, discute il ruolo del paura nella sua vita e la sua strategia per gestirla. Puoi pensare a molti personaggi pubblici che discutano apertamente dei loro timori? Non sarebbe più interessante se gli uomini si sentissero a loro agio in questo, potenzialmente riducendo la pervasiva toxic masculinity che ancora domina la nostra società?
Spero che McCarthy trovi chiarezza con l'etichetta che lo ha tormentato per anni attraverso la pubblicazione del suo documentario. Sorprendentemente, il suo strano e insopportabile taglio di capelli in "Pretty in Pink" era solo una parrucca! Una situazione vin-vin, poichè ha aiutato personalmente a accettare il suo taglio, e sembra che lo abbia aiutato molti altri anche.
