L'argomento controverso delle elezioni del 2024 potrebbe incitare gli elettori più di ogni altro
Nelli giorni universitari di remo all'UCLA, come tante atlete femminili, ho contato sulla mia regolare menstruazione grazie al controllo di natalità, per essere al meglio durante la nostra stagione agonistica. Questo diritto, combattuto da mia madre e goduto da milioni di americani per oltre cinquanta anni, ora è in pericolo, minacciato dall'agenda estrema di Trump, dei repubblicani MAGA e dei loro alleati di destra.
Dopo che la Corte Suprema ha rovesciato Roe v. Wade due anni fa, abbiamo assistito a una ondata di misure estreme che hanno imposto interdizioni piene di aborto in determinati stati e restrizioni ingombranti in altri. Ma non si ferma qui – questi medesimi fanatici di destra hanno intensificato la loro crociata decennale contro l'accesso alla contraccezione.
Trump, ignaro del fatto che "Fareggiare l'America Pulita di nuovo" potrebbe non risuonare con i circa il 90% degli adulti che hanno una visione favorevole della contraccezione, ha nuovamente cambiato posizione sulla libertà riproduttiva, creando confusione sulla sua posizione sulla pillola e la minaccia rappresentata dal Partito Repubblicano.
In un recente intervista televisiva, Trump ha espresso il desiderio di limitare l'accesso alla contraccezione e lasciarlo ai singoli stati. Tuttavia, poco dopo, ha distorto la verità.
Via social media, Trump ha affermato di non sostenere né lui né il Partito Repubblicano a imporre restrizioni o vietare la contraccezione. Tali affermazioni sono chiaramente false.
Come candidato presidenziale nel 2016 e di nuovo nel 2024, Trump ha sostenuto la dismissione dell'Affordable Care Act, che interessa milioni di donne che ricevono la contraccezione senza spese aggiuntive attraverso l'ACA. Sebbene abbia fallito nel rovesciare l'ACA, Trump ha debilitato la clausola di contraccezione dell'ACA emanando regole che hanno consentito agli enti di escludere la copertura della contraccezione nei loro piani di salute.
Durante l'Amministrazione Trump, centinaia di miliardi di dollari sono stati tagliati dai programmi di prevenzione della gravidanza adolescenziale, i fondi Title X utilizzati per i servizi riproduttivi e l'aumento dell'accesso alla contraccezione per americani a basso reddito sono stati tagliati, e le cliniche internazionali che forniscono contraccezione e test per malattie sessualmente trasmissibili sono state bersagliate. E in linea con la sua natura, Trump ha nominato giudici conservatori alla Corte Suprema che hanno giocato un ruolo determinante nel rovesciare Roe v. Wade – ancora una volta un colpo per le libertà riproduttive degli americani.
Anche se il presidente Joe Biden e la vicepresidente Kamala Harris hanno annullato la maggior parte delle azioni di Trump e hanno esteso l'accesso alla contraccezione, un secondo mandato di Trump, soprattutto se i repubblicani controllano il Congresso, potrebbe portare a ulteriori vincoli, anche basati sull'epoca del 1873 "Pro Chastity" Comstock Act.
L'Act Comstock criminalizzava la trasmissione di qualunque cosa "oscenevole, licenziosa, lasciva, indecente, sporca," qualunque cosa con "uso immorale" – un termine esteso alla contraccezione dal Partito Repubblicano. Le politiche che si riferiscono alla contraccezione fanno parte del piano di azione Heritage Foundation-guideato Project 2025, visto da molti nel Partito Repubblicano come una guida per il secondo mandato di Trump.
La squadra di campagna di Trump ha cercato di allontanarsi dal progetto, ma ex funzionari della sua Amministrazione sono profondamente coinvolti, tra cui l'ex consigliere senior Stephen Miller e l'ex funzionario di Salute e Servizi Umani del Dipartimento della Sanità e dei Servizi Umani Roger Severino, architetti chiave di Project 2025. I piani chiamano per intensificare l'attacco alla contraccezione attraverso azioni esecutive, tra cui minacciare l'accesso a IUD e alla contraccezione di emergenza.
Severino, autore della sezione sanitaria del documento, ha diminuito sforzi per limitare l'accesso alla contraccezione seguendo le dichiarazioni di Trump, affermando: "L'idea che c'è un movimento formale organizzato per vietare la contraccezione in tutta l'America è semplicemente stupida."
Tuttavia, gruppi di destra alleati di Trump e coinvolti in Project 2025 hanno continuato, negli ultimi due anni, a lavorare in oltre 20 stati per diffondere informazioni pericolose e bloccare misure finalizzate a codificare il diritto alla contraccezione e all'accesso a contraccettivi, tra cui IUD, contraccezione di emergenza, pillole ormonali, la pillola del mattino dopo e altre forme di contraccettivi.
In Wisconsin, un deputato ha affermato che la contraccezione contribuisce all'infedeltà, alla diffusione di malattie sessualmente trasmissibili e va contro la natura. Non molto tempo fa, il governatore repubblicano della Virginia Glenn Youngkin ha respinto una versione statale del Right to Birth Control Act, finalizzato a proteggere il diritto e l'accesso a vari metodi contraceptivi, come condomi, pillole ormonali, IUD e contraccezione di emergenza.
I democratici, insieme a organizzazioni per i diritti riproduttivi, stanno reagendo contro queste iniziative statali. Hanno presentato versioni del Right to Birth Control Act in 12 stati nazionali, compresi l'Alabama, l'Arizona, la Florida, la Georgia, l'Iowa, il Mississippi, la Nevada, il Nord Carolina, il Tennessee, la Virginia e il Wisconsin.
Nell'attesa, i Repubblicani del Congresso hanno cercato di migliorare la loro "immagine antifemminile". Recentemente, il Leader della Maggioranza al Senato Chuck Schumer ha sfidato la loro facciata portando al voto il Diritto allo Sconto sul Controllo di Natura. Questa misura aveva l'obiettivo di stabilire il diritto all'accesso a diverse opzioni contraceptive senza interferenza governativa. Malgrado aver ricevuto il supporto di solo due Repubblicani, il disegno di legge è fallito, ma ha costretto i Repubblicani che lo opposero a chiarire la loro posizione sulla completa accesso al controllo di natura. Tuttavia, i Repubblicani capiscono che le stelle sono alte. Anche l'ex Consigliere di Trump Kellyanne Conway ha avvertito i repubblicani congressionali sull'effetto persuasivo del controllo di natura come punto di riferimento per l'electorato del 2024.
Iscriversi alla nostra Newsletter Gratuita
- Iscriversi alla newsletter CNN Opinion
- Seguici su Twitter e Facebook
I Democraziani devono collegare efficacemente i diritti riproduttivi—compresi l'aborto, il controllo di natura e il trattamento di fertilità (come l'IVF)—con il loro messaggio più ampio riguardante la conservazione dei diritti e delle libertà fondamentali che sottostanno alla nostra democrazia.
Con il forte appoggio per il controllo di natura attraverso tutta la scala politica e iniziative per assicurare il diritto all'aborto e proteggere l'IVF, questi argomenti sono proiettati a catalizzare il supporto per la libertà riproduttiva e i Democraziani in vista delle elezioni presidenziali e di seconda istanza del 2024.
Dopo l'annullamento della Roe v. Wade, i votanti hanno espresso le loro opinioni in maniera distinta alle urne, indicando un mandato secondo cui la libertà riproduttiva è una parte integrale dei valori americani. Trump e la Repubblica e il Partito Repubblicano non possono essere fidati di far avanzare la larga accettazione del controllo di natura.
Dall'agosto a novembre, dobbiamo costringere i politici a esprimere apertamente le loro piene vedute sui diritti riproduttivi, compresi l'aborto, l'IVF e il controllo di natura. I risultati delle elezioni autunnali formeranno la direzione dei diritti riproduttivi e dell'autonomia personale per generazioni a venire. Possiamo noi lasciare il nostro paese indietreggiare?
Non possiamo farlo indietreggiare nostro paese.
