Per Edin Terzic, il presunto fallo su Karim Adeyemi a Leverkusen è un "chiaro rigore". La mancanza di un fischio fa infuriare l'allenatore del BVB. L'arbitro Daniel Siebert la vede diversamente. - L'arbitro Siebert risponde alle critiche del BVB: "Incomprensibile".
L'arbitro Daniel Siebert ha definito "incomprensibili" le dure critiche dell'allenatore del Dortmund Edin Terzic per il mancato fischio di un rigore nella partita di vertice della Bundesliga contro il Bayer Leverkusen (1:1). "Dal suo punto di vista, posso capirlo in questo singolo caso. Ma bisogna vedere la scena nel contesto generale della partita. Se non do un rigore per il Leverkusen in una situazione simile tra Can e Palacios, ovviamente non farò lo stesso nemmeno dall'altra parte", ha dichiarato lunedì il berlinese alla Bild, riferendosi a una scena altrettanto controversa nell'area di rigore del Dortmund. "Per questo le dichiarazioni dell'allenatore sono incomprensibili per me", ha aggiunto Siebert.
Il Dortmund aveva fatto ricorso per un rigore dopo un presunto fallo di Edmond Tapsoba al 73° minuto della partita, quando il punteggio era di 1-0. "Il contatto sulla coscia destra di Adeyemi è stato talmente minimo da non causare la caduta. Quindi non era un fallo, ma nemmeno un fallo degno di rigore", ha detto Siebert.
Siebert ritiene inoltre ingiustificata l'accusa di Terzic secondo cui i falli su Adeyemi non sono stati ripetutamente sanzionati dopo l'altalena di mesi fa: "Il signor Terzic non può aspettarsi che io compensi le presunte decisioni sbagliate di altre partite. Ogni partita inizia da zero. Per me non era sufficiente assegnare un rigore domenica - e questo è stato l'unico motivo della mia decisione".
Le dichiarazioni di Siebert nella Bild
Leggi anche:
Fonte: www.stern.de
