La SPD subisce le pressioni di Scholz nello stallo sul bilancio
Sfida del orologio: SPD, Verdi e FDP si propongono di raggiungere un accordo sul bilancio entro il 3 luglio. Il cancelliere Scholz, il vice-cancelliere Habeck e il ministro delle Finanze Lindner si trovano in trattative, con le rispettive fazioni che li spingono duramente. L'SPD applica pressione sul cancelliere, mentre il FDP minaccia tutta la coalizione di Traffic Light. Faranno loro?
Un eroe come Niklas Fuellkrug potrebbe essere quello che la coalizione di Traffic Light necessita ora. Qualcuno che si alzi all'ultimo minuto e salvi la giornata. Tuttavia, la coalizione di Traffic Light non si trova in una competizione di calcio, ma sta cercando di approvare il bilancio annuale. L'accordo che necessitano urgente è attualmente più elusivo di qualsiasi gol di Fuellkrug. La stima solitamente va dal 25 miliardi di Euro più X.
Dopo le elezioni europee due settimane fa, Scholz, Habeck e Lindner si sono riuniti per discutere del bilancio 2025 nuovamente. La loro meta per un accordo è il 3 luglio, dopo di cui è previsto un incontro di gabinetto per l'approvazione del bilancio. Trattative più lunghe sono possibili, ma non guardano bene. Una soluzione ancora non è in vista. "Non abbiamo ancora raggiunto la zona di atterraggio", ha citato il "Neue Osnabrücker Zeitung" Lindner fine settimana scorso.
Il velivolo è ancora in volo, con Scholz, Habeck e Lindner alla guida. I dettagli delle trattative rimangono strettamente segreti. I fedeli della parte guardano da sopra. La tensione è palpabile. La settimana scorsa, l'SPD-Sinistra ha lanciato un'iniziativa di iscrizione contro quanto chiamano un bilancio di spesa secondo i piani FDP. L'argomento chiave è il freno al debito. Dobbiamo sospenderlo o no? Il FDP è come il SPD ora a favore di esso.
SPD a favore di sospendere il freno al debito, Scholz no
La presidente dell'SPD Saskia Esken ha chiesto contro qualsiasi decisione precipitosa, inclusa la sospensione del freno al debito, il lunedì scorso. Vede la guerra in Ucraina come una giustificazione valida per questo. Le tre fazioni principali dell'SPD—il circolo Seeheimer, il Gruppo Parlamentare Sinistra e la rete di Berlino—si sono espressi a favore di sospendere il freno al debito in un comunicato congiunto. "Dato i situazioni di emergenza eccezionali in Ucraina e nelle aree colpite da alluvioni tedesche, dobbiamo anche utilizzare la regolazione eccezionale del freno al debito questa annata", richiedono Dorothee Martin (Rete di Berlino), Matthias Miersch (PL) e Dirk Wiese (Seeheimer Kreis). L'SPD rimane mute.
Ogni dichiarazione viene scrutinata per le sue implicazioni potenziali. Ad esempio, l'intervista estiva di Scholz nell'ARD. "Proteggeremo lo Stato sociale. E lo svilupperemo", ha promesso il cancelliere lì. Suonava bene agli orecchi dell'SPD. Infatti, questo significa: Più denaro per questioni sociali che meno. E in assoluto non una spesa disboscata, come l'FDP l'avrebbe voluto. Anche se li chiamano "prioritizzare".
Scholz ha adottato un termine tipico di Lindner inoltre. Ha dichiarato che la "Treffsicherheit" del Reddito di Cittadinanza dovrebbe essere aumentata. Questo significa che nessuno può costringere qualcuno a lavorare per superare il disoccupazione, ha spiegato. "Treffsicherheit" implica assistenza targetata per coloro realmente in difficoltà. Ma il problema inizia lì. Chi decide chi veramente ha bisogno di aiuto? Questa è una domanda fondamentale di credo politico. In questo senso, SPD e FDP non hanno mai visto occhi a occhi.
Dall'angolo dell'SPD, il termine "Treffsicherheit" significa una cosa: Tagli. E Scholz si è appropriato di questo termine? Questo potrebbe sollevare qualche sospetto nell'SPD. Ma Scholz sa bene: Senza i Liberali, Rosso-Verde non può governare. Non avrebbero una maggioranza senza i Liberali. Questo potrebbe renderlo più flessibile di quanto la sua stessa parte possa tollerare.
Poi c'è stata la frase sul freno al debito. Scholz ha detto che è "fare i nostri compiti prima e passare per ogni singolo articolo del bilancio e non cercare una via facile. La via facile sarebbe sospendere il freno al debito." Tali formulazioni potrebbero non piacere nell'SPD, poichè suonano come l'FDP. Sorprendentemente, l'FDP ha ripetuto la loro richiesta di questa presunta via facile il giorno successivo. Questo non era un incidente, Scholz non esclude. "Cos'faremo quando avremo fatto tutto e vedremo che c'è ancora un problema da risolvere, dobbiamo parlare insieme."
FDP mette volume
Per l'FDP, toccare il freno al debito è tabù. Non lasciano alcuna dubbia: Non con noi, mai. In questo lunedì, il segretario generale del partito FDP Bijan Djir-Sarai lo ha espresso così: "Il populismo fiscale dell'SPD, soprattutto, è anche pericoloso per il futuro e lo sviluppo del nostro paese." Il presidente del Gruppo Giovanile FDP, Jens Teutrine, ha detto al "Bild" giornale in maniera schietta: "Senza di noi, senza il freno al debito."
Da una prospettiva FDP, la guerra in Ucraina non costituisce un motivo sufficiente per sospendere il bilancio. La guerra sta avendo luogo ormai da quasi tre anni e quindi non può essere una disastre improvvisa che richiede una reazione immediata con debito, arguono i Liberali. Inoltre, si riferiscono alla recente sentenza della Corte Costituzionale Federale. Non vogliono assumersi la responsabilità per un altro budget costituzionalmente controverso.
In sintesi: Se non si raggiunge un accordo, la Coalizione Alleluja Ragazzi si spegne. Un governo che non riesce ad accordarsi su priorità di spesa e dove vengono assegnati fondi non è più un governo funzionante. Ma tagliare spese di 25 miliardi di euro senza interferire con temi sociali sembra un compito arduo. Lindner propone tagliare le tasse e abolire la contribuzione di solidarietà per tutti, oltre a eliminare la progressiva tassazione, il che porterebbe a un calo di entrate fiscali.
Nel frattempo, diversi dipartimenti hanno richiesto fondi aggiuntivi. Ad esempio, il Ministro della Difesa Boris Pistorius richiede un supplemento di 6,7 miliardi di Euro per la Bundeswehr. Le ministre Annalena Baerbock (Estero), Nancy Faeser (Interno) e Svenja Schulze (Aiuti allo Sviluppo) chiedono anche più denaro. Varie revisioni del bilancio potrebbero salvare un miliardo o due qui e là, o rimandare il pagamento al prossimo anno. Tuttavia, gestire 25 miliardi è un compito arduo, a dire il meno.
Invece, la FDP ha anche fatto sentire la propria voce il lunedì scorso. La leadership del partito ha presentato un documento che avanzava richieste di tagli al burocrazia in diverse aree. Tagliare il burocrazia è quasi come importante per i Liberali quanto il limite di debito. Più tagli al burocrazia contiene una soluzione, più accettabile è per i Liberali, ma non sono disposti a compromessi sul limite di debito.
Alla fine, sarà necessario trovare una compromissione a cui tutti possano tollerare. Ci sono ancora nove giorni fino alla riunione del gabinetto del 3 luglio. Si sente come il minuto 76 della partita Germania vs. Svizzera. Ma una soluzione chiara è ancora lontana. La scissione, invece, diventa sempre più evidente di giorno in giorno.
