La proposta della FDP di tagli sociali incontra la resistenza della coalizione dei semafori
La sentenza della Corte costituzionale federale apre un varco nei piani di bilancio del semaforo. C'è un ammanco di 60 miliardi di euro. Dove si dovrebbe risparmiare? Il leader del partito FDP Dürr propone tagli alle prestazioni sociali. La SPD e i Verdi sono contrari. La coesione democratica è messa a rischio.
Nel dibattito sulle conseguenze della sentenza della Corte costituzionale federale in materia di bilancio, il capogruppo parlamentare dell'FDP Christian Dürr si è espresso a favore dei tagli sociali, incontrando l'opposizione dell'SPD e dei Verdi. "La coalizione è chiamata a trovare soluzioni per consolidare ulteriormente le finanze pubbliche", ha dichiarato Dürr alla Funke Mediengruppe. "Dobbiamo anche discutere dove lo Stato sociale può dare il suo contributo al consolidamento del bilancio". Dürr ha aggiunto che l'aumento delle tasse è "il modo sbagliato per stimolare l'economia tedesca e rendere la Germania nuovamente competitiva come sede di affari".
Il ministro federale dell'Economia Robert Habeck ha definito le richieste dell'FDP un segno di impotenza: "Dove volete tagliare 60 miliardi di euro di prestazioni sociali? Non si capisce la drammaticità della situazione". L'associazione sociale VdK ha espresso allarme: "Giù le mani dal bilancio sociale", ha detto la presidente della VdK Verena Bentele. "Meglio nessun freno al debito che uno Stato sociale con il freno a mano tirato. È scandaloso che l'FDP sia ora favorevole a colmare i buchi di miliardi di euro nelle finanze federali con tagli alla spesa sociale".
Il vice-capogruppo parlamentare della SPD, Sönke Rix, ha accusato l'FDP di manomettere la coalizione a semaforo con tali richieste. "Se l'FDP ora mette in gioco i tagli alle prestazioni sociali, non solo gioca con la coesione della coalizione, ma mette anche a repentaglio in modo massiccio la coesione democratica nel nostro Paese", ha spiegato il socialdemocratico. Il segretario parlamentare della SPD, Katja Mast, ha dichiarato al quotidiano Augsburger Allgemeine: "Chiunque chieda frettolosamente tagli sociali dimentica su cosa si basa la forza della Germania: l'equilibrio tra successo economico, protezione del clima e coesione sociale".
Anche il politico di sinistra Dietmar Bartsch ha reagito con indignazione alla spinta dell'FDP verso i tagli sociali. "Abbiamo troppa povertà e troppa ricchezza nel Paese, più che mai. Chiunque preferisca parlare di tagli sociali in una situazione del genere piuttosto che di maggiori entrate dalle tasche dell'aristocrazia ricca, agisce in modo irresponsabile in termini di politica economica e finanziaria e con freddezza in termini di politica sociale", ha dichiarato l'ex capogruppo parlamentare ai giornali Funke Mediengruppe. "La coalizione dovrebbe porre fine al dibattito alimentato dall'FDP, altrimenti il rifiuto della coalizione si trasformerà in un'ebollizione".
Coesione sociale in pericolo
Anche la capogruppo dei Verdi Katharina Dröge ha messo in guardia la coalizione dal reagire alla sentenza di Karlsruhe con tagli sociali. "A nostro avviso, i tagli al settore sociale sono fuori discussione perché metterebbero a rischio la coesione sociale, soprattutto in tempi di alta inflazione", ha dichiarato Dröge al quotidiano Funke. Una riforma del freno al debito, invece, avrebbe "un senso economico fondamentale", ha aggiunto Dröge. "Potrebbe anche creare spazio di manovra nel bilancio riducendo i sussidi dannosi per l'ambiente".
Tuttavia, le modifiche al freno al debito hanno incontrato la resistenza dell'FDP. La conclusione della sentenza di Karlsruhe "non può essere quella di aggirare il freno all'indebitamento o di tentare di aggirare il freno all'indebitamento", ha dichiarato il segretario generale dell'FDP Bijan Djir-Sarai a "Bericht aus Berlin" di ARD domenica sera. "Dobbiamo ora cogliere questa sentenza come un'opportunità per rafforzare il freno al debito". Djir-Sarai ha aggiunto: "Una politica del debito in questa situazione ci toglierebbe la capacità di agire in politica, e questo sarebbe estremamente poco saggio".
L'Unione chiede un bilancio supplementare per il 2023
Mercoledì la Corte costituzionale federale ha stabilito che 60 miliardi di euro di autorizzazioni di credito non utilizzate per la lotta contro la pandemia di coronavirus non possono essere trasferite retroattivamente al fondo. I fondi erano stati precedentemente destinati a numerosi progetti di politica climatica. Ora questi fondi non ci sono più.
Tuttavia, la sentenza è formulata in modo tale che anche altri cosiddetti fondi speciali, come il Fondo economico e di stabilizzazione (WSF) e i fondi speciali degli Stati federali, potrebbero essere interessati. La CDU/CSU ha inoltre richiesto un bilancio supplementare per il 2023, inevitabile, ha dichiarato il vice capogruppo parlamentare della CDU/CSU Mathias Middelberg. È inoltre improbabile che il bilancio 2024 sia pronto per l'approvazione nella sua forma attuale". Martedì, gli esperti saranno ascoltati dalla Commissione Bilancio del Bundestag sulle conseguenze della sentenza. Anche il portavoce del governo Steffen Hebestreit ha fatto riferimento alla revisione in corso da parte del governo e quindi non ha commentato ulteriori conseguenze.
Fontewww.ntv.de
