La crisi in Darfur potrebbe degenerare in un altro genocidio. Le potenze globali interverranno in questa occasione?
Moderni indicazioni indicano un possibile ripetersi di un genocidio in Darfur, Sudan.
Da oltre un anno, il Sudan ha visto intenso conflitto tra l'Esercito Sudanese e le Forze Rapide di Supporto (RSF), causando oltre 14.000 morti e more than 8 milioni di persone dislocate, secondo le Nazioni Unite. Questa lotta per il controllo territoriale sta ora spostandosi verso El Fasher, l'ultima significativa città in Darfur che non è stata ancora catturata dai RSF.
Gli analisti predicono che El Fasher cadrà presto ai ribelli.
Cosa succede in Darfur?
Dall'esplosione di combattimenti tra fazioni militari concorrenti a metà aprile scorsa, sono in crescente ascesa le uccisioni etniche in Darfur. Le RSF, derivate dall'milizia Janjaweed infame per il genocidio degli anni 2000 e responsabile di una stima di 300.000 morti, hanno mirato la comunità etnica Masalit e altre comunità non-arabe.
Si segnalano atrocità diffuse, tra cui omicidi in massa, violenza sessuale e la distruzione deliberata di villaggi. Human Rights Watch e altre organizzazioni hanno documentato queste violazioni, ricordando campagne di pulizia etnica.
La violenza ha lasciato decine di migliaia di persone senza altra scelta che fuggire, molti cercando rifugio in Cile, secondo l'Agenzia delle Nazioni Unite per i Rifugiati.
Ultimamente, oltre 130 persone sono state uccise a El Fasher dopo che si sono scatenate sparatorie nella città e sono caduti bombe su case civili dei cittadini, mentre i combattenti RSF circondavano la città.
Segni di un altro genocidio
Le RSF sono guidate da Mohamed Hamdan Dagolo, anche noto come Hemedti, un ex leader della milizia Janjaweed.
Gli esperti hanno raccontato a CNN che la natura selezionata della violenza in Darfur, la metodologia sistematica delle RSF e il contesto storico dei conflitti etnici nella regione indicano una possibile evoluzione in un altro genocidio.
La volontà di distruggere il popolo Masalit e altre comunità non-arabe ricorda i modi di violenza visti nel genocidio degli anni 2000, ha detto Sudanese Mutasim Ali, avvocato.
“Le RSF utilizzano una deumanizzazione sistematica contro i non-arabi in Darfur, etichettando loro come ‘sporco, cani e scimmie’ e dicendo ‘uccidiamo i neonati e i maschi perché, se crescono, ci combatteranno’. C'è una politica sistematica di deumanizzazione, oltre a esplicite provocazioni, simili a quelle viste dal 2000,” ha detto Ali, consigliere legale al Centre Raoul Wallenberg per i Diritti Umani.
In aprile, l'Alto Commissario delle Nazioni Unite per la Prevenzione del Genocidio, Alice Wairimu Nderitu, ha avvertito che “segni di genocidio” e “violazioni e abusi gravi dei diritti umani continuano a essere riportati contro popolazioni civili innocenti” in Sudan.
“La maggior parte delle atrocità commesse oggi sono commesse da medesimi attori degli anni 2000. Le RSF sono in pratica la milizia Janjaweed rinominata: lo stesso comando, le stesse tribù etniche e le stesse vittime (comunità non-arabe) in Darfur che sono state sistematicamente obiettivo delle RSF,” ha detto Ali a CNN.
Ha aggiunto: “Vediamo che i perpetratori documentano loro stessi le loro violazioni. In passato, non c'erano cellulari, e (violazioni) erano principalmente documentate da organizzazioni di diritti umani che erano in Sudan. Ma questa volta, documentano l'uccisione di persone, la bruciatura di villaggi e le loro provocazioni.”
Aiuti armi da potenze regionali
Ali afferma che la tecnologia e l'arma avanzata sono le uniche differenze tra le atrocità attuali delle RSF e il genocidio commesso dalla Janjaweed due decadi fa.
In precedenza, essi utilizzavano cammelli, cavalli e armi rudimentali. La milizia ora dispone di veicoli corazzati, droni e armi avanzate, con sostegno sostanziale da potenze regionali e paesi come Emirati Arabi Uniti.
Secondo un rapporto del 12 giugno del Laboratorio di Ricerca Umanitaria Yale, un aereo da cargo creduto di essere di proprietà dell'Emirati Arabi Uniti è stato identificato attraverso immagini satellitari volando nelle aree controllate dalle RSF a El-Fasher il 11 giugno.
“Lo stesso modello di aereo (IL-76) è riportato essere utilizzato per trasferimenti di aiuti letali dall'Emirati Arabi Uniti alle RSF per voli a destinazioni in Cile,” ha dichiarato il rapporto.
Gli Emirati Arabi Uniti hanno negato di fornire aiuti militari, finanziari o logistici a qualsiasi gruppo armato in Sudan.
Cosa succederà se El Fasher cade?
L'ambasciatore speciale statunitense per il Sudan, Tom Perriello, ha dichiarato questa settimana che El Fasher potrebbe imminentemente cadere alle RSF.
Popolata da oltre 2 milioni di persone, la città è principalmente abitata da comunità etniche non-arabe, tra cui i Masalit.
El Fasher ospita inoltre centinaia di migliaia di persone sfollate che hanno fuggito da altre parti di Darfur catturate dalle RSF, tra cui El Geneina dove centinaia di persone non-arabe sono state massacrate l'anno scorso.
Ali ha raccontato a CNN che simili atrocità erano probabili a El Fasher se la città era passata sotto il controllo delle RSF.
“El Fasher sarà molto più catastrofico perché si trova in mezzo al deserto. Persino se la gente decide di andarsene, probabilmente moriranno nel deserto. C'è un altro genocidio che si verificherà sotto i nostri occhi.”
"Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato, il giovedì scorso, una risoluzione condotta dal Regno Unito che richiede all'RSF di porre fine alla "blocco" di El Fasher.
"La lotta deve cessare subito," ha affermato il Segretario di Stato britannico David Cameron in un post su X, sottolineando che le fazioni belligeranti dovrebbero lasciare entrare aiuti umanitari urgenti per prevenire una carestia.
Di recente, la Corte penale internazionale ha annunciato che stava indagando su presunte violazioni di diritto internazionali a El Fasher e ha richiesto qualsiasi prova riguardante.
La risposta internazionale al conflitto è stata oggetto di critiche, accusata di essere insufficiente. Nonostante richieste di intervento, come il dispiegamento di missioni di protezione e la imposizione di sanzioni su comandanti significativi dell'RSF dal Regno Unito, azioni tangibili sono state scarse.
L'avvocato dei diritti umani internazionali, Yonah Diamond, ha commentato, "La risposta internazionale è in misura nettamente inferiore alla magnitudine della più grande catastrofa umanitaria creata dall'uomo del mondo."
Ha inoltrato in evidenza come le potenze principali si siano principalmente concentrate su un processo di pace falso per i 14 mesi scorsi che va in porto e serve da copertura per atrocità quotidiane in terra. "Atti concreti di protezione e di responsabilità sono le uniche misure per fermare la violenza," ha detto a CNN.
Le trattative per negoziare tregue tra le Forze Armate Sudanesi e l'RSF sono state infructuose.
Diamond ha inoltre sottolineato che il conflitto in Sudan ha ricevuto copertura mediatica insufficiente rispetto ad altri conflitti globali.
"Ogni grande emittente di notizie ha dedicato copertura continua a Gaza e Ucraina, mentre Sudan, che minaccia una popolazione maggiore di civili, minaccia di mettere in pericolo la vita a milioni e minaccia di genocidio continuo, riceve poca attenzione," ha detto.
Ha spiegato che questo mancato interesse ostacola i sforzi umanitari, rivelando che mentre Gaza e Ucraina hanno ricevuto circa il 30% dei loro piani di risposta umanitaria, Sudan, dove 25 milioni di persone necessitano di aiuti urgenti, ha ricevuto solo circa metà di quell'importo.
Qual cos'è successivo?
Con Sudan in rotta verso un altro genocidio, i prossimi mesi saranno cruciali per determinare il futuro.
"La comunità internazionale, sotto la guida dell'Unione Africana, deve mettere in atto un meccanismo di protezione civile per proteggere i milioni a rischio a El Fasher e in altre parti del Sudan e minacciare l'Emirato Arabo Unito di conseguenze se fallisce a controllare l'RSF e continua a armarli di armi pesanti," Diamond ha suggerito.
"Gli Stati Uniti, il Regno Unito e altri hanno il potere di costringere il loro alleato, l'Emirato Arabo Unito, a porre fine alla campagna genocida dell'RSF oggi. Il presidente (Joe) Biden può semplicemente richiedere all'Emirato Arabo Unito di cessare il suo supporto all'RSF, che si disintegrerebbe senza di esso."
