La Corte Suprema rifiuta di intervenire nel ricorso al Voting Rights Act contro la mappa delle contee del Texas, in seguito alle obiezioni dei liberali
L'ordine di martedì significa che la mappa della Corte dei Commissari della Contea, che un giudice federale ha stabilito che viola la Sezione 2 del Voting Rights Act, rimarrà in vigore mentre una corte d'appello federale riesaminerà la decisione del giudice il prossimo anno.
La disputa ha attirato l'attenzione degli esperti di diritti di voto in tutta la contea, in un momento in cui i funzionari della contea stanno cercando di ridisegnare le mappe elettorali e lavorare per consolidare il potere dopo il censimento del 2020.
I critici sostengono che ciò che i funzionari repubblicani stanno tentando di fare a Galveston - che, a loro dire, equivale a un netto arrotamento razziale che ha smantellato l'unico distretto a maggioranza nera e latina della contea - potrebbe essere replicato in tutto il Paese in violazione del Voting Rights Act.
I tre giudici liberali della corte hanno pubblicamente dissentito dalla decisione della corte martedì.
"Nell'imporre una mappa diversa, riconosciuta in violazione della legge attuale - sulla base della teoria che il Circuito potrebbe un giorno cambiare quella legge - la Corte d'Appello è andata ben oltre la propria autorità", ha scritto il giudice Elena Kagan in un breve dissenso a cui si sono uniti i suoi due colleghi liberali.
"Anche se questo caso riguarda solo una mappa distrettuale locale a Galveston, ha implicazioni molto più ampie", ha dichiarato Steve Vladeck, analista della Corte Suprema della CNN e professore alla University of Texas School of Law.
"La Corte d'Appello del 5° Circuito degli Stati Uniti ha giustificato la permanenza della mappa illegale in modo da rendere molto più difficile, in futuro, per i querelanti in Louisiana, Mississippi o Texas convincere qualsiasi giudice federale a bloccare una mappa illegale, tranne che in periodi molto brevi dopo lo svolgimento delle elezioni", ha detto Vladeck.
La controversia è nata nel novembre 2021, quando i commissari della contea di Galveston - a maggioranza repubblicana - hanno votato per adottare un piano di riorganizzazione delle circoscrizioni che governa le quattro commissioni della contea. Il piano ha smantellato il distretto 3, che per decenni è stato l'unico distretto a maggioranza nera e latina della contea.
I gruppi per il diritto di voto sostengono che prima del 2013 il Texas avrebbe dovuto pre-autorizzare qualsiasi modifica alle mappe con il Dipartimento di Giustizia. Ma dopo che la Corte Suprema ha eliminato una disposizione chiave del Voting Rights Act, tale preclearance non è più necessaria.
"La decisione di eliminare la disposizione di preclearance del Voting Rights Act ha aperto la porta alla sfida attuale", ha dichiarato alla CNN Mark Gaber, avvocato del Campaign Legal Center che rappresenta gli sfidanti. Gaber ha detto che la contea ha persino ammesso in tribunale che le modifiche al voto non sarebbero mai state permesse prima della causa del 2013, Shelby County v. Holder.
Gli sfidanti - tra cui residenti come Terry Petteway di Galveston, il cui indirizzo di casa faceva parte del distretto 3 fino a quando non è stato ridisegnato - sostenevano che le mappe della contea diminuivano la capacità degli elettori neri e latini di eleggere candidati di loro scelta per quelle cariche.
Un tribunale distrettuale ha dato ragione ai residenti e ha bloccato la mappa in quanto violava la Sezione 2 del Voting Rights Act. Il tribunale ha ordinato un processo correttivo in modo da poter mettere in atto una mappa legale prima della scadenza dell'11 dicembre per la presentazione dei candidati alle elezioni del novembre 2024.
Il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Jeffrey Vincent Brown ha ritenuto che le mappe iniziali fossero "fondamentalmente incoerenti" con la Sezione 2 del Voting Rights Act. Ha detto che le mappe erano "nette e stridenti" e che hanno trasformato il distretto 3 da quello con la più alta percentuale di residenti neri e latini a quello con la "percentuale più bassa".
"Le circostanze e l'effetto del piano approvato sono stati meschini e gravi, dato che non c'era assolutamente alcun motivo per apportare modifiche importanti al distretto 3", ha dichiarato la corte.
La Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha sospeso la sentenza della corte distrettuale e ha accettato di occuparsi della controversia il prossimo maggio, quando la corte completa riesaminerà la questione, ben dopo le primarie di marzo.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: edition.cnn.com
