Salta al contenuto

La Corte Suprema rifiuta di accogliere la causa dei genitori che contestano la direttiva del Dipartimento di Giustizia sulle minacce al consiglio scolastico

La Corte Suprema ha scelto di non occuparsi di un caso lunedì, che involved genitori dal Michigan e Virginia che hanno mosso accuse contro il Procuratore Generale Merrick Garland, accusandolo di reprimere il loro diritto alla libera espressione attraverso un memo di tre anni che incoraggiava le...

Individui si allontanano dalla Corte Suprema degli Stati Uniti il 21 febbraio, situata a...
Individui si allontanano dalla Corte Suprema degli Stati Uniti il 21 febbraio, situata a Washington, D.C.

La Corte Suprema rifiuta di accogliere la causa dei genitori che contestano la direttiva del Dipartimento di Giustizia sulle minacce al consiglio scolastico

Nel 2021, Garland pubblicò una nota che affrontava la "preoccupante ondata di bullismo, intimidazione e minacce di violenza fisica" nelle scuole. Questa nota scatenò fasi di opposizione e dichiarazioni ingannevoli che il Dipartimento di Giustizia considerava i genitori che esprimevano preoccupazioni sulle politiche scolastiche alle riunioni del consiglio come "estremisti interni."

I genitori di Loudoun County, Virginia, e Saline, Michigan, hanno descritto la nota come una "politica fuorviante volta a intimidire e zittire i manifestanti alle riunioni del consiglio scolastico." Hanno sostenuto che i genitori erano costretti a scegliere tra "astenersi dalle attività legalmente protette" o "sottoporsi alla vigilanza federale," come comunicato alla Corte Suprema.

Tuttavia, i tribunali inferiori hanno respinto la causa, notando che la nota non introduceva nuovi regolamenti e si concentrava sulla comprensione delle minacce, non sui genitori che esercitavano il loro diritto di esprimere le loro preoccupazioni alle riunioni del consiglio. La nota non etichettava nessuno come estremista interno.

L'amministrazione Biden ha invitato la Corte Suprema a respingere il ricorso, sostenendo che i genitori "non hanno documentato alcun azione governativa contro di loro."

La decisione della Corte Suprema, priva di commenti, rappresenta l'ultima puntata in una crociata di alcuni media di destra e funzionari repubblicani che accusano il Dipartimento di Giustizia di punire i genitori per aver partecipato o protestato alle riunioni del consiglio scolastico.

La nota e le azioni legali successive si sono svolte quando numerous riunioni del consiglio scolastico in tutto il paese sono diventate contese a causa dei protocolli Covid-19 e dei programmi che alcuni conservatori hanno sostenuto disprezzassero le persone bianche.

Hannah Rabinowitz di CNN ha contribuito a questo report.

Il dibattito politico intorno alla nota di Garland ha portato a numerous accuse da parte dei funzionari repubblicani, che etichettavano il Dipartimento di Giustizia come punizione dei genitori per aver partecipato alle proteste del consiglio scolastico. La nota e le azioni legali successive hanno anche suscitato preoccupazioni tra i genitori di Loudoun County, Virginia, e Saline, Michigan, di essere etichettati come estremisti interni per aver espresso le loro opinioni alle riunioni del consiglio scolastico.

Leggi anche:

Commenti

Più recente

In questa foto illustrativa scattata il 15 settembre 2017, il simbolo dell'app Telegram appears on...

Telegram serve come piattaforma per operazioni commerciali clandestine per le organizzazioni criminali in tutto il Sud-Est asiatico, secondo l'affermazione dell'ONU.

I sindacati criminali del SudEst Asiatico utilizzano in modo significativo l'applicazione di messaggistica Telegram, ciò ha determinato un significativo cambiamento in come gestiscono operazioni illecite su larga scala, come si legge in una nota delle Nazioni Unite del lunedì.

Iscritti Pubblico