La Corte Suprema respinge la causa del Missouri per bloccare la condanna di Trump e l'ordine di sigillazione nel caso del silenzio di New York
Il Procuratore Generale del Missouri Andrew Bailey ha tentato di presentare un'azione legale contro New York all'inizio di luglio, sostenendo tra le altre cose che l'ordine di silenzio violava il diritto alla libertà di parola dei votanti del suo stato di ascoltare Trump parlare.
Ma il caso è stato ampiamente considerato improbabile che avesse successo presso la Corte Suprema, in parte a causa delle ampie implicazioni dell'ammissione di uno stato nell'intervento in un procedimento penale in corso in un altro stato.
"Consentire al Missouri di intentare questa causa per ottenere un simile sollievo contro New York permetterebbe un'extraordinaria e pericolosa scorciatoia intorno ai procedimenti della corte statale in corso contro l'ex Presidente Trump", ha argomentato la Procuratrice Generale di New York Letitia James, una democratica, in una memoria scritta.
La Corte Suprema ha respinto la causa senza commenti.
Ma i giudici conservatori Clarence Thomas e Samuel Alito, che hanno suggerito in precedenza che la corte è obbligata a prendere in carico tali cause di giurisdizione originale, hanno dichiarato che avrebbero consentito alla causa stessa di continuare.
Una giuria di Manhattan ha condannato Trump in maggio per 34 capi di imputazione di falsificazione di atti aziendali legati ai pagamenti di silenzio all'attrice pornografica Stormy Daniels. Un ordine di silenzio limitato impedisce a Trump di parlare pubblicamente dei pubblici ministeri, del personale della corte e delle loro famiglie almeno fino a quando Trump non sarà condannato.
La Corte Suprema ha ciò che viene chiamato "giurisdizione originale" nei casi in cui uno stato fa causa ad un altro, il che significa che la corte suprema è la prima a esaminare la causa. Tali cause sono relativamente rare e di solito riguardano questioni tecniche. Nell'ultimo caso di giurisdizione originale risolto dalla corte, i giudici hanno respinto un accordo raggiunto lo scorso mese tra tre stati che trattava la distribuzione dell'acqua dal Rio Grande.
Bailey ha detto alla Corte Suprema che l'ordine di silenzio e la condanna imminente "impedirebbero illegalmente" la capacità degli elettori dello stato di adempiere al loro ruolo e che gli ordini della corte a New York violavano il diritto alla libertà di parola dei votanti dello stato di "ascoltare il discorso della campagna di un individuo specifico su argomenti specifici".
"Trump è ancora sotto un ordine di silenzio, lo sarà per almeno i prossimi due mesi, e New York minaccia immediatamente di imporre una condanna che ostacoli o distrugga la capacità di Trump di fare campagna tra ora e novembre", ha detto il Missouri alla corte.
La
