La Corte invalida la spedizione di Brandeburgo - senza che l'inversione di tendenza abbia effetto
In fine del 2022, la coalizione SPD, CDU e Verdi è riuscita a approvare un pacchetto di aiuti finanziari per gli anni fiscali 2023/24, grazie allo stato di emergenza dichiarato a causa del conflitto in corso in Ucraina. Questo passo consente di assumere nuovo debito in situazioni eccezionali. La opposizione AfD ha intrapreso manovre legali in merito, sia allo stato di emergenza che alla legge stessa.
Le loro manovre legali hanno avuto qualche successo. Sebbene la Corte Costituzionale abbia respinto la loro richiesta di annullare la dichiarazione di stato di emergenza, l'AfD ha avuto successo nel contestare le disposizioni relative alla prescrizione di crediti e alla concessione di spese aggiuntive.
Secondo le fonti di informazione, il Tribunale di Brandeburgo, mentre si occupava della questione, si è principalmente basato sui standard stabiliti dalla Corte Federale Costituzionale nel loro giudizio sul bilancio del novembre. Le norme di controllo del debito a livello federale sono state ritenute quasi identiche a quelle costituzionali dello Stato, ha notato il tribunale. Perciò, lo stesso standard dovrebbe applicarsi.
Le disposizioni della legge di bilancio sono state ritenute insufficienti quando si è trattato dei requisiti richiesti per il prestito di credito di emergenza. Se è vero che esiste un stato di emergenza a causa del conflitto in Ucraina, ha affermato il tribunale, i legislatori hanno presupposto che questa situazione fosse al di fuori del controllo dello Stato e avesse avuto un impatto significativo sulla situazione finanziaria.
Tuttavia, i legislatori non hanno chiarito come lo stato di emergenza possa essere affrontato o risolto attraverso il pacchetto di aiuti finanziari. Il tribunalo non poteva determinare quali misure specifiche erano previste, rendendo incerta come la situazione finanziaria si sarebbe migliorata. La futura chiarificazione del Ministero delle Finanze sulla questione era considerata irrelevante dal tribunale, poiché cade fuori dal campo di competenza del legislatore.
Tuttavia, il tribunale ha concluso che non c'è obbligo di annullare le decisioni prese. Le azioni irrevocabili delle autorità pubbliche non dovrebbero essere annullate a posteriori, e i risultati delle azioni passate non possono essere annullati.
