La Corte dei conti mette in guardia dallo squilibrio di bilancio
La Corte dei conti dello Stato è molto critica nei confronti dei piani nero-rossi per un fondo speciale per la protezione del clima. Il Senato vuole finanziare in questo modo le misure di protezione del clima. "Secondo la legge sul freno al debito di Berlino, questo tipo di prestito è consentito solo in caso di situazione di emergenza", ha dichiarato giovedì il presidente della Corte dei Conti Karin Klingen in occasione della presentazione dell'ultimo rapporto annuale. Tuttavia, la Corte dei Conti dubita che si tratti di una situazione di emergenza, ha dichiarato Klingen. "Non ritiene che le affermazioni molto generiche contenute nel disegno di legge siano sufficienti a giustificare una situazione di emergenza".
La recente sentenza della Corte costituzionale federale sul bilancio federale rafforza il freno all'indebitamento e conferma la posizione della Corte dei conti. "Secondo la sentenza, una situazione di emergenza deve essere giustificata in modo specifico per il rispettivo esercizio finanziario", ha sottolineato Klingen. E deve essere spiegato con precisione il nesso causale tra la situazione di emergenza e le misure previste per combatterla nel rispettivo anno. Il fondo speciale per la protezione del clima, che ammonta a cinque miliardi di euro per diversi esercizi finanziari, non ha soddisfatto questi requisiti. La relazione annuale della Corte dei Conti è stata consegnata questa mattina alla Presidente del Parlamento, Cornelia Seibeld (CDU).
Klingen ha anche criticato l'idea di utilizzare il fondo speciale per pagare un binario di prova per un treno maglev a Berlino. Il capogruppo parlamentare della CDU, Dirk Stettner, ha recentemente avanzato questa idea. Le eccezioni al freno al debito non servono proprio a finanziare gli investimenti a lungo termine che i cittadini hanno sempre voluto fare, ha detto Klingen. "Spero quindi che la sentenza della Corte costituzionale federale venga presa sul serio anche per quanto riguarda la proposta del Maglev". Ha espresso un'opinione simile riguardo alle considerazioni sul rosso nero per pagare la ristrutturazione delle stazioni di polizia con il fondo speciale.
Klingen ha anche avvertito di un imminente squilibrio nel bilancio di Berlino. Non da ultimo, la Corte dei Conti critica i piani della coalizione rosso-nera di utilizzare riserve per un totale di 2,5 miliardi di euro nell'anno in corso e 4,6 miliardi di euro nel 2024/2025. Le corrispondenti riserve finanziarie dello Stato rischiano quindi di esaurirsi nel prossimo futuro. Secondo la Corte dei Conti, inoltre, è prevedibile che in futuro le spese superino permanentemente le entrate. Klingen raccomanda di limitare le spese in futuro.
La Corte dei Conti guarda con una certa preoccupazione alle possibili conseguenze della socializzazione delle grandi società immobiliari per il bilancio dello Stato. Ha effettuato i propri calcoli a questo proposito, ha detto Klingen. "È giunta alla conclusione che una socializzazione non avrebbe conseguenze finanziarie significative per lo Stato o per gli inquilini solo se le società immobiliari venissero indennizzate molto al di sotto del valore di mercato degli appartamenti".
"Anche un indennizzo pari a circa un quarto del valore di mercato richiederebbe o sostanziali sussidi di bilancio o aumenti degli affitti", ha detto Klingen. "Si tratterebbe di circa undici miliardi di euro". Finora il Senato ha ipotizzato somme di risarcimento molto più elevate. Klingen ha annunciato che la Corte dei Conti presenterà a breve una dichiarazione al Senato sull'argomento.
La Corte dei Conti ha anche criticato aspramente l'operato della Wohnraumversorgung Berlin (WVB). Ne raccomanda lo scioglimento. L'istituzione, creata nel 2016, ha il compito di sviluppare linee guida politiche per le sei società immobiliari statali, in modo che possano svolgere i loro compiti in modo più efficiente. Tuttavia, non ha adempiuto a questo mandato. La Wohnraumversorgung Berlin ha ampliato continuamente il suo organico ed è costata ai contribuenti circa quattro milioni di euro tra il 2016 e il 2022.
La ragione principale dell'incapacità dell'istituzione di adempiere ai propri compiti è stata la sua struttura inefficiente, in quanto istituzione priva di capacità giuridica con un consiglio di amministrazione composto da due membri e gestito da due diverse amministrazioni del Senato. "La Corte dei conti raccomanda pertanto di sciogliere l'istituzione e di affidare questo compito direttamente al Dipartimento del Senato responsabile degli alloggi".
Fonte: www.dpa.com
