La corte d'appello respinge l'uso dell'immunità presidenziale da parte di Trump nella causa per diffamazione di E. Jean Carroll
I giudici hanno ritenuto che Trump abbia rinunciato a utilizzare l'immunità presidenziale come difesa, non avendola sollevata prima nel corso della controversia sulla denuncia di Carroll, secondo cui Trump l'avrebbe diffamata quando, da presidente, avrebbe negato le sue accuse di violenza sessuale. La corte d'appello ha inoltre confermato la sentenza del tribunale di primo grado che aveva respinto la richiesta di giudizio sommario presentata da Trump.
"Questo caso presenta una questione spinosa di prima impressione: se l'immunità presidenziale sia revocabile. Rispondiamo affermativamente e riteniamo inoltre che Donald J. Trump ('Imputato') abbia rinunciato alla difesa dell'immunità presidenziale non avendola sollevata come difesa affermativa nella sua risposta alla denuncia di E. Jean Carroll ('Querelante'), che sosteneva che l'Imputato l'avesse diffamata affermando che lei aveva inventato il suo racconto di aggressioni sessuali da parte dell'Imputato a metà degli anni Novanta", ha sentenziato la corte.
Il processo si terrà a gennaio.
"Siamo lieti che il Secondo Circuito abbia confermato le sentenze del giudice Kaplan e che ora si possa procedere con il processo il prossimo mese, il 16 gennaio", ha dichiarato Robbie Kaplan, avvocato di Carroll.
Alina Habba, avvocato di Trump, ha dichiarato: "La sentenza del Secondo Circuito è fondamentalmente errata e chiederemo immediatamente la revisione alla Corte Suprema".
Carroll aveva già citato Trump separatamente nel 2022 per aggressione sessuale e diffamazione ai sensi dell'Adult Survivors Act per le dichiarazioni rilasciate dopo aver lasciato l'incarico. Il caso è andato in giudizio e una giuria ha ritenuto Trump responsabile e ha assegnato a Carroll 5 milioni di dollari di danni.
La causa originale, intentata nel 2019, riguarda dichiarazioni simili fatte da Trump quando era presidente. Il processo per risarcimento danni è previsto per gennaio.
Questa storia è in corso e verrà aggiornata.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: edition.cnn.com
