Il gruppo parlamentare della CDU della Turingia vuole che la Corte costituzionale della Turingia esamini come debba essere interpretato un passaggio della Costituzione sull'elezione del Ministro Presidente. La questione è se un candidato unico sia eletto al terzo scrutinio solo se riceve più voti a favore che contro, come ha spiegato giovedì al Parlamento il portavoce per la politica della giustizia del gruppo parlamentare CDU della Turingia, Stefan Schard. - La CDU chiede chiarezza giuridica sull'elezione del primo ministro
Il gruppo parlamentare della CDU della Turingia vuole che la Corte Costituzionale della Turingia esamini come debba essere interpretato un passaggio della Costituzione sull'elezione del Ministro Presidente. La questione è se un candidato unico sia eletto al terzo scrutinio solo se riceve più voti sì che no, come ha spiegato giovedì al Parlamento il portavoce per la politica della giustizia del gruppo parlamentare CDU della Turingia, Stefan Schard.
La questione è all'ordine del giorno nell'agenda politica della Turingia da molti anni: Si può essere eletti capi di governo anche se si ricevono più no che sì al terzo turno di votazione? Secondo la Costituzione del Land Turingia, dopo due votazioni infruttuose viene eletto "chi riceve il maggior numero di voti in un ulteriore scrutinio", come previsto dall'articolo 70.
Schard, che è un avvocato, ha detto di non voler immaginare se l'elezione di un primo ministro dovesse essere rivista dalla Corte Costituzionale e questa ne riscontrasse l'incostituzionalità. Il politico dell'FDP Robert-Martin Montag ha sottolineato che l'iniziativa potrebbe non raggiungere la certezza del diritto. Si è chiesto cosa accadrebbe se la Corte Costituzionale annunciasse la sua posizione sulla questione e un'elezione del primo ministro dovesse essere rivista dai tribunali. Non era inoltre chiaro se i giudici avrebbero dovuto essere considerati di parte.
Astrid Rothe-Beinlich, leader del gruppo parlamentare dei Verdi, ha criticato il fatto che la proposta "mescolerebbe i rami legislativo e giudiziario". Questo contraddice le idee del suo gruppo sulla separazione dei poteri.
Il deputato dell'AfD Torben Braga ha dichiarato che il suo gruppo parlamentare ritiene che la legge debba essere discussa dalla commissione Giustizia. A suo avviso, la maggioranza degli accademici ha già chiarito che non c'è bisogno di cambiamenti.
Leggi anche:
- Un membro del clan viene penalizzato qui
- Sarà condannato come assassino di Jutta dopo 37 anni?
- Voleva anche uccidere suo cugino
- Il Saarland rischia il collasso economico?
Fonte: www.stern.de
