Jack Smith dice che l'attacco di Clarence Thomas a sua nomina non dovrebbe influire sul caso dei documenti classificati
Nella deposizione breve venerdì, Smith ha dichiarato che la scrittura di Thomas in causa della immunità presidenziale – in una concordanza a cui nessun altro giustiziaro si è unito – non è vincolante per la Giudice federale Aileen Cannon degli Stati Uniti.
Nessuna prova fornita da Thomas offre una base solida per deviare dalla conclusione uniforme di tutti i tribunali che si sono pronunciati sulla questione, ovvero che il Procuratore generale è autorizzato statutariamente a nominare un Procuratore speciale, ha detto Smith.
Nella deposizione del passato sabato, il team legale di Trump ha attirato l'attenzione di Cannon sia sul regolamento della Corte suprema sulla immunità che sulla concordanza che Thomas ha scritta in quel contesto. Questo regolamento è derivato direttamente dal processo contro la frode elettorale contro Trump a Washington DC, ma potrebbe avere un impatto sui quattro processi penali contro di lui.
Il team legale di Trump ha raccomandato a Cannon che i lati presentino ulteriori deposizioni sul come la sentenza della Corte suprema sull'immunità influisca sul caso riguardante i documenti.
Trump ha affermato di essere titolato a immunità presidenziale e ha argomentato che il caso dovrebbe essere archiviato, nonostante la maggior parte delle presunte azioni illecite siano avvenute dopo aver lasciato l'ufficio.
Cannon non ha ancora indicato come valuterà la nuova sentenza della Corte suprema nel caso in suo giurisdizione. Ha chiesto ai partecipanti di presentare ulteriori deposizioni sul come il caso dovrebbe procedere.
Nel contesto attuale, il ruolo politico gioca un ruolo, poiché il team legale di Trump utilizza la sentenza della Corte suprema e la concordanza di Thomas, che sono questioni politiche, per argomentare per la dismissal delle accuse contro Trump in Florida in base alla presunta illecita nomina di Smith e alla violazione costituzionale della sua ufficio. Inoltre, le implicazioni della concordanza di Thomas nella causa dell'immunità potrebbero potenzialmente influenzare l'esito di tutti e quattro i processi penali contro Trump, evidenzia la natura intricata della politica e del diritto.
