Il semaforo e il bilancio - In realtà, non sono affatto d'accordo
Il tempo stringe: La coalizione dei semafori vuole portare il bilancio del prossimo anno al traguardo entro Natale. I Verdi e l'SPD chiedono di sospendere ancora una volta il freno al debito. La FDP è contraria. Non è stata ancora presentata una soluzione e le ragioni ci sono.
Il giorno di San Nicola si rompono molte noci, ma purtroppo non le più dure: il Cancelliere Olaf Scholz, il Ministro delle Finanze Christian Lindner e il Ministro dell'Economia Robert Habeck non hanno ancora trovato una soluzione alla disputa sul bilancio. Devono trovare 17 miliardi di euro. Martedì sera, Lindner ha presentato nuovi fatti su questa somma. Ha detto che i media hanno sempre dato l'impressione che la somma fosse interamente dovuta alla sentenza della Corte costituzionale federale. Ma non è affatto così. 6 miliardi di euro sono dovuti alla spesa aggiuntiva per il reddito di cittadinanza e 3 miliardi alla riduzione della tassa sull'elettricità.
Tutti e tre i partiti della coalizione dovrebbero sacrificare qualcosa dai loro progetti preferiti, si dice spesso, e questa sarebbe la soluzione. Ma è possibile? In ogni caso, le proposte più importanti sono poco adatte.
Il reddito di cittadinanza: L'FDP chiede di sospendere l'aumento previsto, anche se qualche mese fa lo difendeva ancora come requisito costituzionale. Questo perché il reddito di cittadinanza aumenta in linea con l'inflazione, o più precisamente: con l'inflazione prevista. Tuttavia, la previsione era significativamente più alta dell'inflazione reale. In questo senso, c'è spazio per una correzione, sostiene ora Lindner. Ma per l'SPD tutto questo è - in realtà - inaccettabile. Il reddito di cittadinanza è stato un progetto di prestigio per la SPD, la bocciatura definitiva di Hartz IV, per molti la caduta di grazia dell'era di Gerhard Schröder. Il ministro del Lavoro Hubertus Heil ha già respinto la proposta della FDP. L'aumento del 1° gennaio è già legge e non può essere annullato a breve termine.
Assegno di base per i figli: un'altra proposta è quella di ridurre o addirittura abolire completamente l'assegno di base per i figli. A chiederlo è la CDU/CSU, che non è nemmeno al tavolo delle trattative. Tuttavia, anche l'FDP è molto favorevole. Ciò è stato evidente nella disputa in corso su di esso - dopo la legge sul riscaldamento, questa è stata la chiara battaglia numero due tra i liberali e i verdi quest'anno. Lindner ha già respinto il ministro della Famiglia Lisa Paus, concedendole solo 2,2 miliardi di euro invece dei 12 miliardi inizialmente richiesti. Per i Verdi, tornare indietro in tutto o in parte deve sembrare la definizione di "togliere il burro dal pane". Per loro, l'assegno familiare di base è importante perché li protegge anche dall'accusa di aver perso di vista i problemi sociali.
Il freno all'indebitamento: per ampi settori dell'SPD e dei Verdi, la soluzione consiste nel sospendere nuovamente il freno all'indebitamento l'anno prossimo. In termini puramente tecnici, ciò consentirebbe al governo di coalizione di risolvere tutti i suoi problemi acuti. L'FDP, tuttavia, avanza dubbi di natura costituzionale. La situazione di emergenza può essere giustificata anche l'anno prossimo con la guerra in Ucraina? O la crisi energetica? Sarebbe doppiamente imbarazzante se Karlsruhe mettesse di nuovo i bastoni tra le ruote. Per Lindner, tuttavia, la tattica sarà probabilmente almeno altrettanto importante. Il freno al debito è il suo grande problema. Egli vuole sostenere una sana gestione delle finanze. Se poi dichiarerà l'emergenza per tre anni di fila, questa narrazione potrà essere sostenuta solo con acrobazie argomentative. Lo stesso vale per gli aumenti delle tasse, che sono una linea rossa anche per l'FDP.
Nessuna concessione consigliabile per i progetti di prestigio
Se tutti e tre fanno concessioni sul "loro" progetto preferito, tutti e tre hanno molto da perdere. Perché alla fine si potrebbe dire: "La SPD ha ceduto sul reddito di cittadinanza". Oppure: "I Verdi non sono riusciti a far passare il programma di protezione dell'infanzia". O ancora: "La FDP è diventata morbida sul freno al debito". Queste storie possono rovinare intere campagne elettorali. Scholz, Habeck e Lindner sanno anche questo. A parte il fatto che probabilmente sono convinti che i loro progetti abbiano senso.
E anche altre proposte cadono nel vuoto: cancellare l'aumento delle pensioni? Divertitevi alle prossime elezioni. Non raddoppiare gli aiuti all'Ucraina? Putin non vede l'ora di farlo. Cancellare i sussidi già promessi per le fabbriche di chip in Sassonia e Sassonia-Anhalt? Sarebbe la fine della buona reputazione della Germania come luogo di investimento.
Tuttavia, i leader dei semafori non hanno altra scelta che fuggire in avanti. Una via d'uscita potrebbe essere rappresentata dai sussidi dannosi per il clima, che l'Agenzia federale per l'ambiente stima in 65 miliardi di euro. Uno sguardo più attento al relativo rapporto mostra che i calcoli sono molto generosi - e non solo per quanto riguarda il privilegio del diesel o la non tassazione della paraffina. Anche l'edilizia sociale è considerata dannosa per il clima. Inoltre, l'ultimo elenco risale al 2018 e non è più aggiornato: include ancora il sussidio per l'edilizia infantile, che nel frattempo è scaduto. Ciononostante, ci sono diversi miliardi di euro in sospeso. E tagliare i sussidi è fondamentalmente compatibile con le convinzioni dell'FDP.
Tagliare gli aiuti allo sviluppo?
Lindner chiede anche di ridurre un po' gli aiuti allo sviluppo. I soli aiuti federali e statali ammontano a circa 28 miliardi di euro all'anno. Se si considera per cosa vengono spesi, tutto ciò sembra ragionevole. Tuttavia, un taglio potrebbe essere giustificato per tappare i buchi del bilancio nazionale. Per la SPD e i Verdi, tuttavia, si tratterebbe di un rospo.
I rappresentanti dei partiti della coalizione ammettono ormai liberamente che l'immagine esterna dell'alleanza è scadente. Troppi litigi, poca unità. Ma, sottolineano, i risultati si vedono. Ora sarebbe il momento di dimostrarlo. Lindner ha dichiarato alla radio Bayerischer Rundfunk che il governo presenterà proposte al Bundestag "molto presto". Ha cercato di dare l'impressione che l'adozione del bilancio a gennaio non sarebbe stata un problema. Tuttavia, un ritardo durante le vacanze di Natale sarebbe imbarazzante.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: www.ntv.de
