Salta al contenuto

In alcuni casi, le piattaforme possono essere ritenute responsabili di commenti offensivi.

Il Tribunale superiore di Francoforte ha dichiarato che il servizio di messaggistica breve X può essere ritenuto responsabile di tweet falsi o diffamatori su base limitata. Ha respinto una richiesta legale di ingiunzione in materia.

L'ala dell'edificio in cui ha sede il Tribunale superiore di Francoforte (OLG) si trova nel...
L'ala dell'edificio in cui ha sede il Tribunale superiore di Francoforte (OLG) si trova nel distretto giudiziario di Francoforte.

Decisioni prese - In alcuni casi, le piattaforme possono essere ritenute responsabili di commenti offensivi.

Decisione dell'Oberlandesgericht Frankfurt

Gli operatori piattaforme social medias possono essere tenuti responsabili di contenuti illeciti condivisi dai loro utenti solo se l'infrazione è facilmente identificabile, ha stabilito l'Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt il giorno della settimana scorsa.

Questa decisione è stata presa in risposta ad un caso in cui il Commissario antisemita di Baden-Württemberg Michael Blume ha presentato una denuncia a Twitter (allora noto come X) per una serie di tweet offensivi. Richiedeva che la piattaforma rimuovesse e smettesse di distribuire determinati tweet.

In risposta, Twitter ha disattivato il account di un utente che aveva pubblicato sei di quei tweet problematici. Nella sentenza iniziale, il Landgericht Frankfurt am Main ha richiesto a Twitter di smettere di distribuire cinque specifiche dichiarazioni dell'utente contro Blume. Ma Twitter ha ricorso la sentenza.

L'OLG ha respinto l'injunction. Hanno argomentato che la piattaforma offre semplicemente una piattaforma per le dichiarazioni di terzi e diventa responsabile solo per contenuti potenzialmente offensivi dopo averne a conoscenza. La parte interessata deve prima indirizzare la piattaforma con specifiche denunce che possano essere facilmente riconosciute come infrazioni.

Il fornitore assume la responsabilità di indagare e valutare le circostanze segnalate solo dopo aver ricevuto specifiche denunce. Nel caso della denuncia di Blume, il tribunale ha notato che la lettera di avvocato mancava di sufficienti fatti per riconoscere una violazione senza estesi revisioni giuridiche o di fatto. Era solo riguardo al "contenuto illecito", ma senza spiegazione o prove a supporto.

Blume ha inoltre argomentato che la forma di denuncia di X non offriva un campo testo aggiuntivo per informazioni aggiuntive. Tuttavia, l'OLG ha trovato che la forma di denuncia rispettava i requisiti della Legge tedesca per migliorare la applicazione nelle reti sociali (NetzDG) e era principalmente orientata alla controllo del contenuto criminale. Ulteriori dettagli potevano essere forniti nel campo "Contenuto" o aggiunti come allegato.

La decisione, fatta in un procedimento accelerato, non è soggetta a appello, ha detto l'OLG.

Comunicato stampa OLG Frankfurt.

Leggi anche:

Commenti

Più recente