Salta al contenuto

Il vergognoso anniversario del Cancelliere

Olaf Scholz, Robert Habeck e Christian Lindner non riescono a redigere in tempo un bilancio per il 2024. La coalizione si basa su un errore a cui non si può più porre rimedio

Uomo senza soldi: Il cancelliere federale Olaf Scholz non ha ancora un bilancio per il 2024.aussiedlerbote.de
Uomo senza soldi: Il cancelliere federale Olaf Scholz non ha ancora un bilancio per il 2024.aussiedlerbote.de

Olaf Scholz, Robert Habeck e Christian Lindner non riescono a redigere in tempo un bilancio per il 2024. La coalizione si basa su un errore a cui non si può più porre rimedio - Il vergognoso anniversario del Cancelliere

È ormai chiaro: quando inizierà il nuovo anno, la Germania sarà senza bilancio. Olaf Scholz, Christian Lindner e Robert Habeck non sono riusciti a tappare in tempo il buco da un miliardo di euro che la Corte costituzionale ha aperto nelle casse dello Stato. Il Cancelliere della SPD è stato il primo a informare le commissioni del suo partito e il gruppo parlamentare giovedì. Almeno in questo caso il Cancelliere è in prima linea. L'unica domanda è: dove?

Il bilancio è la base di ogni politica. Un governo che non riesce più a concordare un bilancio comune è politicamente incapace di agire. Anche se questo vale solo per le prime settimane del nuovo anno, una coalizione non può scendere più in basso. Il bilancio non è tutto in politica. Ma senza un bilancio, tutto è niente.

Alla conferenza di partito con le mani vuote e i valori poveri

Olaf Scholz, che giovedì sera festeggerà le sue nozze d'argento, si trova di fronte a un anniversario imbarazzante dal punto di vista politico: quando venerdì il Cancelliere raggiungerà i suoi compagni al congresso del partito SPD - esattamente due anni dopo la sua elezione al Bundestag - sarà a mani vuote sotto molti aspetti. Il suo governo non ha un bilancio per il 2024, la sua coalizione ha subito una massiccia perdita di consensi nei sondaggi e anche la fiducia nella competenza personale del Cancelliere ha subito un forte calo.

La gestione della crisi, assolutamente presentabile, del primo anno di governo è stata a lungo oscurata da un secondo anno che può essere riassunto in tre parole: Heating Act, crisi di bilancio, impotenza. Un governo che voleva mostrare ai suoi cittadini prospettive per il futuro si sta gradualmente governando verso la disperazione. In questi momenti, si ama consolarsi con la frase: le cose possono solo migliorare. Ma in questo caso non è vero.

"La più grande crisi interna della coalizione del semaforo"

Nella "più grande crisi interna" (leader dell'SPD Lars Klingbeil) della coalizione a semaforo, i tre politici più importanti della coalizione non sono riusciti a saltare le loro ombre per riparare i gravi danni che hanno causato con un rischioso trucco finanziario all'inizio del loro periodo di governo. Questo è già abbastanza imbarazzante.

Oltre a questo, però, non c'è alcun accordo politico concepibile sul futuro bilancio che possa davvero migliorare la reputazione di questa coalizione. Dopo tutto, l'unica vera questione è chi deve pagare per i danni che i semafori hanno causato al Paese. Aumento delle tasse, tagli ai sussidi, risparmi, non importa dove il governo intenda trovare i 17 miliardi di euro mancanti, è come se un automobilista dovesse ottenere i soldi dal prossimo pedone non coinvolto a causa di una multa per divieto di sosta.

Si è servita di denaro a cui non aveva diritto

Tuttavia, se il cancelliere e i suoi colleghi troveranno vasi completamente nuovi per reperire il denaro, se escogiteranno un altro pseudo-geniale nuovo sistema di contabilità creativa, o se finiranno addirittura per festeggiare se stessi per aver sfruttato la crisi come un'opportunità per fare qualcosa, allora dovremo chiederci perché, nel momento del bisogno, è improvvisamente possibile fare ciò che non hanno fatto all'inizio della coalizione.

Perché il fatto rimane: questa coalizione esiste solo perché all'inizio ha usato soldi che non aveva per superare le differenze. Perché ha pagato il conto del potere con prestiti a cui non aveva diritto. Perché ha contato sul fatto che in qualche modo si sarebbe potuto confondere. Un errore che non può più essere sanato. E che ora i semafori vogliono rimediare continuando ad andare avanti a tentoni. Chi altro dovrebbe convincere?

Leggi anche:

Fonte: www.stern.de

Commenti

Più recente