L'appello al genocidio è tollerato? - Il presidente dell'università si dimette dopo un'interrogazione sull'antisemitismo
Tre presidenti di prestigiose università statunitensi non si posizionano chiaramente in un'interrogazione al Congresso degli Stati Uniti sulla categorizzazione dell'incitamento antisemita nelle manifestazioni. Liz Magill, che dirige l'Università della Pennsylvania, si è dimessa volontariamente.
Negli Stati Uniti, la presidente dell'Università della Pennsylvania, Liz Magill, si è dimessa volontariamente a seguito di accuse di antisemitismo. Lo ha annunciato Scott Bok, presidente del Consiglio di amministrazione dell'università. Tuttavia, il presidente dell'università continuerà a prestare servizio come membro permanente della facoltà di legge dell'università, ha dichiarato Bok. Magill, insieme ad altri due presidenti di importanti università statunitensi, era stato precedentemente accusato di antisemitismo da studenti ebrei, dalle loro famiglie e da ex studenti ebrei per aver presumibilmente tollerato commenti antisemiti da parte di manifestanti filo-palestinesi nel campus.
Martedì Magill è stata convocata per un'udienza al Congresso degli Stati Uniti insieme ai presidenti di Harvard e del Massachusetts Institute of Technology (MIT) in relazione alla guerra di Gaza e al dibattito che la circonda. Le donne si sono rifiutate di rispondere a una domanda della rappresentante repubblicana Elise Stefanik, che voleva sapere se "invocare il genocidio degli ebrei" violasse i codici di condotta delle loro scuole in materia di bullismo e molestie.
Nei giorni successivi a questa dichiarazione, si sono moltiplicate le richieste di dimissioni di Magill e di Claudine Gay, presidente dell'Università di Harvard. Mercoledì Magill ha pubblicato un video in cui esprimeva il suo rammarico, venerdì Gay si è scusata.
Secondo i media statunitensi, il presidente del consiglio di amministrazione, Bok, ha dichiarato che Magill "non era minimamente antisemita". Tuttavia, si è rammaricato per le sue tattiche di interrogatorio, definendole non correttamente preparate e troppo legalistiche in una domanda che avrebbe richiesto una risposta morale.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: www.ntv.de
