Il presidente della Camera Mike Johnson sta perseguendo una strategia di impeachment contro il presidente Joe Biden che una volta disse che avrebbe potuto causare "danni irreparabili" al Paese quando i democratici cercavano di estromettere l'allora presidente Donald Trump, secondo un'analisi della CNN KFile dei suoi commenti pubblici passati. - Il presidente della Camera Mike Johnson persegue la strategia dell'impeachment che, secondo lui, potrebbe causare "danni irreparabili" al paese
Solo quattro anni fa, Johnson aveva criticato i Democratici per aver aperto un'inchiesta di impeachment su Trump, in gran parte secondo le linee di partito, a meno di un anno dalle successive elezioni presidenziali - le stesse circostanze in cui Johnson si trova ora.
In alcune interviste radiofoniche, esaminate dalla CNN, Johnson ha criticato i Democratici per aver utilizzato quelli che ha definito "fatti manipolati" nella loro inchiesta di impeachment del 2019 con l'unico e "predeterminato" scopo di mettere sotto accusa Trump per minare la sua posizione politica. Ha sostenuto che le rimostranze dei Democratici contro Trump dovrebbero essere risolte dagli elettori e non attraverso un rimedio estremo come l'impeachment.
"Se il presidente non vi piace, si vota di nuovo dopo quattro anni", ha detto Johnson in un'intervista del dicembre 2019. "Abbiamo un'elezione tra 11 mesi. Lasciamo che sia il popolo a decidere".
In modo un po' profetico, ha avvertito i Democratici che quello che stavano facendo era "miope" e ha detto che l'impeachment di Trump apriva un "vaso di Pandora" in cui ogni partito di opposizione che controllava la Camera poteva impeachare il presidente, un risultato che, ha affermato, i Padri fondatori temevano. Ha anche lamentato che lo sforzo ha fatto deragliare il Congresso dal suo vero lavoro di legiferare.
"Cosa succederà tra qualche anno, tra 10 anni, tra 20 anni? Ci sarà un democratico alla Casa Bianca e una maggioranza repubblicana alla Camera. Pensa che la base repubblicana del Paese sarà soddisfatta...?". ha chiesto Johnson nell'intervista. "Chiederanno l'impeachment perché avete abbassato così tanto il livello di guardia che ora stiamo facendo politica tribale. Voglio dire, se pensate che la politica fosse divisa prima di questo, che il cielo ci aiuti".
Ora Johnson, in qualità di presidente della Camera, sembra aver abbandonato le sue precedenti preoccupazioni sull'impeachment e - con i repubblicani che controllano la Camera - ha dichiarato di essere pienamente favorevole a un'inchiesta di questo tipo, che si svolga secondo le linee di partito e a così breve distanza da un'elezione presidenziale.
In risposta alle domande della CNN, l'ufficio di Johnson ha dichiarato: "Il commento dello Speaker sullo sforzo di impeachment dei Democratici alla Camera era vero allora ed è vero adesso. L'impeachment del 2019 nei confronti del Presidente Trump rimane tristemente famoso per aver utilizzato la documentazione probatoria più sottile e i motivi più ristretti mai utilizzati per impeachment di un Presidente. Oggi, la Camera sta adottando un approccio decisamente diverso. L'Assemblea deporrà testimoni, raccoglierà prove, creerà un verbale e presenterà articoli solo se le prove supportano tale azione".
I repubblicani della Camera stanno indagando su Biden e la sua famiglia da mesi. Stanno esaminando le possibili accuse di corruzione, abuso di potere e ostruzione nei confronti del presidente, ha dichiarato la scorsa settimana ai giornalisti il presidente della Commissione giudiziaria della Camera Jim Jordan .
Le accuse derivano principalmente da affermazioni già screditate riguardanti le azioni di Biden in Ucraina, emerse durante il primo procedimento di impeachment di Trump nel 2019, prima che Biden ricoprisse la carica di presidente.
La Casa Bianca ha negato con veemenza qualsiasi illecito da parte di Biden.
"La palese ipocrisia del presidente Johnson rivela quanto questa campagna denigratoria contro il presidente Biden sia nudamente di parte", ha dichiarato Sharon Yang, portavoce della Casa Bianca per la supervisione e le indagini. "Invece di trovare prove di illeciti da parte del Presidente, hanno dimostrato di essere molto più interessati a diffondere teorie di cospirazione riciclate per soddisfare i membri più estremisti del loro partito, piuttosto che qualcosa che affronti le questioni che stanno a cuore al popolo americano, come la riduzione dei costi, la creazione di posti di lavoro e il rafforzamento della nostra assistenza sanitaria".
Johnson, tuttavia, ha definito il caso convincente.
"Le prove e le accuse contro il presidente Biden sono le peggiori nella storia del Paese - non ci si avvicina nemmeno", ha dichiarato Johnson nel podcast che ha condotto insieme alla moglie in agosto. "Questo fa sembrare il Watergate una passeggiata nel parco".
Ha annunciato che probabilmente questa settimana si terrà un voto alla Camera per aprire un'inchiesta formale sull'impeachment.
Anche alcuni esperti di impeachment citati da Johnson durante l'impeachment di Trump suggeriscono la debolezza del caso contro Biden.
Ad esempio, durante un'intervista radiofonica del 2019, Johnson ha citato il professore di diritto conservatore Jonathan Turley, che ha testimoniato per i repubblicani che l'impeachment di Trump era ingiustificato. A settembre, Turley ha testimoniato che anche le prove contro Biden non soddisfano ancora gli standard per l'impeachment, anche se giustificano l'apertura di un'inchiesta.
Cinque esperti legali con cui la CNN ha parlato hanno descritto il sostegno di Johnson all'impeachment come un'arma politica, e alcuni hanno definito il caso di impeachment contro Biden legalmente infondato.
"I politici in questo contesto usano sempre l'impeachment per scopi politici, e sono spudoratamente disposti a usarlo contro i loro avversari mentre in precedenza si sono difesi dal suo uso per i loro alleati", ha detto Michael Zeldin, analista legale della CNN ed ex procuratore federale, in un'intervista telefonica.
Mentre l'inchiesta del 2019 su Trump aveva "prove tangibili e dirette di illeciti" a questo punto del processo, ha detto Elie Honig, ex procuratore statale e federale e analista legale senior della CNN, i repubblicani devono ancora produrre prove a sostegno delle loro accuse.
"Abbiamo teorie disarticolate basate su frammenti di prove che non implicano direttamente il presidente", ha detto alla CNN in una e-mail.
Zeldin ha aggiunto: "Se si guarda ai precedenti impeachment, tutti si riferiscono a comportamenti intrapresi dal titolare della carica mentre era in carica. Nel caso di Biden, invece, non sembra esserci alcuna indicazione che il presidente Biden abbia fatto qualcosa per far scattare il linguaggio dell'impeachment".
"Invece, si utilizza un periodo di tempo precedente alla sua presidenza. Non sembra una base legale per un impeachment", ha detto.
Alcuni esperti legali hanno criticato i tentativi di utilizzare i procedimenti di impeachment per scopi puramente politici, affermando che non è ciò che i Padri fondatori intendevano.
Come ha sottolineato Johnson quattro anni fa: "Hanno apertamente detto e scritto, parlato, di come potrebbe essere un danno irreparabile per il Paese".
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Il fondo Saar da 3 miliardi è incostituzionale
Fonte: edition.cnn.com
