- La coalizione CDU e SPD, insieme all'Assemblea dei Deputati, ha la intenzione di ridurre gradualmente il bilancio statale, con piani per tre miliardi di euro di risparmi per l'anno 2025 e cinque miliardi di euro per l'anno 2026.
- La fraczione di Sinistra a Berlino ha proposto un'idea alternativa per prevenire privatizzazioni e una crisi infrastrutturale, suggerendo l'utilizzo di prestiti per rilassare il bilancio d'investimento delle imprese pubbliche.
- Helm, di Sinistra, si oppone vigorosamente alle tagli di standard proposte dal CDU e SPD, affermando che avrebbero conseguenze disastrose, ad esempio per bambini e persone con disabilità.
- L'Agenzia della Stampa tedesca ha riportato che Helm ritiene un grave problema che il parlamento cittadino sia escluso dal dibattito sulle tagli al bilancio, portando incertezza in vari settori.
- Schulze, di Sinistra, ha avvertito di una "nuova ondata di privatizzazioni" nella infrastructure pubblica, citando il notevole backlog di manutenzione in settori come il trasporto, ospedali, scuole e cultura.
La sinistra si oppone alle tagli di standard
Sparplans - Il link richiede un ampio dibattito societario sul budget.
La sinistra chiede una partecipazione ampia della comunità della città nel dibattito sulle tagli imminenti di un miliardo di euro nel bilancio statale e sulla politica finanziaria futura. "La città deve semplicemente accettare questa situazione in questa difficile situazione budgetaria", ha detto la capofrazione Anne Helm dell'Agenzia della Stampa tedesca.
"Purtroppo, questo non sta accadendo". Invece, Schwarz-Rot si spinge indietro. "Prima si svolgono lunghe trattative in camera ardente. E poi provano qualche cosa a far fronte alla città con queste tagli senza permetterle di stabilire priorità". Il parlamento cittadino è anche escluso.
Helm considera questo un grave problema. Non c'è focus e non c'è piano su cui i beneficiari dei fondi, come i quartieri o le istituzioni sociali, possano orientarsi. È incerto quali compiti saranno finanziati in futuro. "Il risultato è che stiamo vivendo un grande preoccupazione ovunque, soprattutto tra i fornitori gratuiti, nell'infrastruttura sociale, nei progetti di quartiere e così via, su come continuerà in futuro".
Helm si oppone alla riduzione delle norme
Le tagli di standard proposte dal CDU e SPD sono considerate una disastrosa scelta da Helm. "Questo avrebbe conseguenze disastrose, ad esempio per i bambini e le persone disabili. Non solo avrebbe portato a una deteriorazione della qualità, ma anche a una riduzione delle offerte già sovraccaricate".
Il bilancio statale ha cresciuto notevolmente dagli anni del Corona a circa 40 miliardi di euro all'anno. La coalizione vuole ridurne gradualmente. Dopo risparmi iniziali nell'anno corrente, ci sono piani per tre miliardi di euro di risparmi per l'anno 2025 e cinque miliardi di euro per l'anno 2026. Come si raggiungerà questo, CDU e SPD vorrebbero chiarire entro l'autunno.
Schulze prevede privatizzazioni
Il co-frattionsvorsitzende Tobias Schulze ha avvertito di una "nuova ondata di privatizzazioni" nella infrastructure pubblica. "Se non si investirà dove deve essere investito, questo porrà in vendita l'infrastruttura pubblica".
Schulze si è riferito al notevole backlog di manutenzione, ad esempio, nel settore del trasporto, degli ospedali, delle scuole o nella cultura. "Ove ci sono grandi necessità di manutenzione e di bisogni finanziari, Schwarz-Rot porrà in discussione la privatizzazione", crede.
Senza massicce investimenti nei settori della sanità, dell'istruzione o dell'alloggio, Berlino affronta una crisi infrastrutturale simile a quella intorno al cambio del millennio. "Allora avremo una città che non funziona più in tre, quattro o cinque anni".
Idee alternative
La fraczione di Sinistra ha idee di Schulze per prevenire tale scenario e le privatizzazioni: "Si deve alleggerire il bilancio d'investimento delle imprese pubbliche attraverso prestiti per rilassare il bilancio del consumatore", ha spiegato.
Potenziali opzioni potrebbero essere aziende di infrastructure per il settore universitario, per ospitare rifugiati o per la costruzione scolastica. Questi potrebbero prendere in prestito per importanti investimenti futuri - che, a causa della clausola del bilancio, la Sinistra vuole abolire in generale, non possono essere finanziate attraverso il bilancio statale regolare.
Questo bilancio, a sua volta, potrebbe essere rilassato in questo modo dalla pressione di risparmi, poiché grandi investimenti non dovrebbero più finanziarsi da questo fondo. In seguito, ci sarebbe più denaro per spese consumative, ad esempio, nel settore sociale. Gli esperti finanziari distinguono tra spese consumative e investimenti.
