Salta al contenuto

Il "grande re-bundling" dello streaming è iniziato. Cosa potrebbe significare per gli abbonati

Lo streaming sembra essere pronto a subire quello che alcuni hanno definito "Il Grande Re-Bundling", con servizi che si fondono, si combinano o formano alleanze che essenzialmente ricostruiranno il "bundle" via cavo su cui i consumatori hanno fatto affidamento per decenni.

Netflix sta vincendo sullo streaming. Disney vuole cambiare le cose. Al momento Netflix domina il...
Netflix sta vincendo sullo streaming. Disney vuole cambiare le cose. Al momento Netflix domina il mondo dello streaming. Ma con una concorrenza sempre più agguerrita all'orizzonte, questa posizione dominante potrebbe presto essere messa in discussione.

Il "grande re-bundling" dello streaming è iniziato. Cosa potrebbe significare per gli abbonati

While questo rende senso per gli studi disposti a offrire "contenuti più robusti e semplificati", come ha detto più recentemente Bob Iger, i abbonati hanno ogni motivo per chiedersi "Cosa c'è in questo per me?", e se queste annunci aziendali di alto rischio realmente mi faranno beneficiare.

Farebbe la differenza per rendere più accessibili le opzioni di visione in casa? Più abbondanti? Più facili da gestire e trovare quello che si desidera? Meno oneroso in termini di gestire in termini di gestione di molte sottoscrizioni?

Questo è l'obiettivo, ma onestamente, non possiamo realmente sapere.

Le ultime notizie a scorrere attraverso il fronte streaming riguardarono i rapporti secondo cui Paramount, prima di procedere con la fusione con Skydance, stava cercando di combinare Paramount+ con un altro servizio. Max, il fornitore HBO-centrato di Warner Bros. Discovery, era tra quelli citati come potenziali partner.

Questo tipo di accordo seguirebbe la formalizzazione, a febbraio, di Venu Sports, una collaborazione sportiva formata da Disney's ESPN, Fox e Warner Bros.; Disney's tentativo intra-studio di creare un servizio megafumo per i clienti che versano per i suoi tre servizi: Disney+, Hulu e ESPN+; e Disney's collaborazione con Warner Bros. su un pacchetto costituito da Disney+, Max e Hulu.

Gli svantaggi per le aziende, come cercano di competere con Netflix e le imprese tecnologiche (Amazon e Apple in prime posizione) che hanno contribuito a far sovrapporsi i mari del streaming, non sono certi, ma gli obiettivi sembrano chiari, iniziando con la speranza che questi servizi combinati o consolidati riducono il tasso di abbandono – ovvero persone che si iscrivono e annullano e si iscrivono di nuovo.

Cosa è diventato sempre più chiaro, però, è per tutti i colpi contro il cableness, partendo dal fatto che i consumatori pagavano per molte canali che non guardavano, la sua approccio one-stop-shopping eliminò alcuni dei problemi che si presentano ora.

Quello vecchio sistema funzionava perché il "bundle" creava un meccanismo per sostenere un numero vastissimo di scelte che servivano varie preferenze.

Ponendo semplicemente in pratica per ESPN se non ti piace il calcio, o CNN e MSNBC se non guardi la news, poteva essere irritante, ma quei milioni di abbonamenti a cable sparse hanno eliminato il revenue in modo da rendere disponibili e accessibili decine e decine di canali.

Il sogno di un sistema più a la carte, dove paghi per quello che guardi, si è rivelato elusivo, principalmente perché non c'è modo – almeno ancora – di adottarlo dove il costo non diventi oneroso, e forse addirittura prohibitivo, per molti consumatori.

Tagliando il cordone del bundle sulle sottoscrizioni a cable poteva sentirsi piacevole, ma in termini dell'economia dell'industria, quella spostamento ha aperto la scatola di Pandora. Se i profitti di Disney o di Paramount non ti preoccupano, la capacità di quelle compagnie di produrre e presentare film e serie TV che la gente vuole vedere è importante.

Dopo aver tagliato il cordone, ricucirlo insieme in una forma differente attraverso il ricongiungimento viene con domande e rischi. Chiudere domande di esecuitivi come Iger, che ha definito Venu "una vittoria importante per i tifosi del calcio", potrebbe funzionare. In teoria, i consumatori potrebbero essere risparmiati qualche "annoyance e decision-making", come scrisse la columnista del Washington Post Megan McArdle, associata alla gestione di un paio di servizi streaming, aggiungendo che "è per questo che molti consumatori preferiscono cose come vacanze inclusive tutto comprato e perché il bundling è un metodo di business comune".

Tuttavia, quando si tratta di apportare modifiche strutturali nel modo in cui vengono distribuite e consumate le intrattenimento, un detto ben noto a molti personaggi Disney rimane da ricordare: Attenti a quello che desiderate.

Questa fusione potrebbe potenzialmente semplificare le tue scelte di intrattenimento, poiché Paramount potrebbe combinare Paramount+ con un altro servizio, riducendo la necessità di gestire molte sottoscrizioni. La combinazione di servizi come Venu Sports, Disney+, Hulu, ESPN+, Max e altri, mira a offrire un'esperienza più semplificata e affidabile per gli abbonati.

Disney e Warner Bros. Discovery hanno annunciato un piano per offrire congiuntamente Hulu, Disney+ e Max a maggio.

Leggi anche:

Commenti

Più recente

In questa foto illustrativa scattata il 15 settembre 2017, il simbolo dell'app Telegram appears on...

Telegram serve come piattaforma per operazioni commerciali clandestine per le organizzazioni criminali in tutto il Sud-Est asiatico, secondo l'affermazione dell'ONU.

I sindacati criminali del SudEst Asiatico utilizzano in modo significativo l'applicazione di messaggistica Telegram, ciò ha determinato un significativo cambiamento in come gestiscono operazioni illecite su larga scala, come si legge in una nota delle Nazioni Unite del lunedì.

Iscritti Pubblico