Controversia sul finanziamento a Karlsruhe - Il governo federale vince contro i Länder nella questione dell'eredità della DDR
Durante la privatizzazione delle aziende dell'ex DDR, si decide che i governi federali e statali devono assumersi la responsabilità dell'eredità ecologica di queste aziende. A causa dei costi elevati, inizia una disputa sul finanziamento. Ora Karlsruhe decide.
Il governo federale può tirare un sospiro di sollievo nella controversia sul finanziamento presso la Corte costituzionale federale tra il governo federale e gli Stati della Sassonia e della Turingia in merito ai costi di risanamento dei danni ambientali causati dalle imprese statali della ex RDT. Il governo federale, infatti, non deve pagare per la bonifica dei siti ecologici contaminati della DDR in Sassonia e Turingia più di quanto sia già stato concordato. Le richieste dei due Stati sono state respinte come inammissibili dalla Corte costituzionale federale di Karlsruhe. Di conseguenza, i due Stati non hanno dimostrato che il governo federale fosse costituzionalmente obbligato a sostenere i costi futuri.
Il contesto è costituito dagli accordi stipulati nel corso della riunificazione. Le ex aziende statali della RDT sono state trasferite alla Treuhandanstalt, di proprietà federale, e da questa privatizzate. In molti casi, la Treuhand si è accordata con gli investitori per indennizzarli dalla responsabilità per i danni ambientali che tali aziende avevano precedentemente causato.
Nel 1992, il governo federale e gli Stati della Germania Est hanno concluso un accordo che regola il finanziamento dell'eredità ambientale. Secondo il comunicato stampa, questo accordo prevede, tra l'altro, una distribuzione dei costi di indennizzo per i siti ecologicamente contaminati tra il Treuhand (60 o 75 per cento) e il rispettivo Stato (40 o 25 per cento).
Bonifica più costosa del previsto
A causa delle difficoltà pratiche di attuazione, alcuni Stati hanno concluso accordi generali con il Treuhand - la Turingia nel 1999 e la Sassonia nel 2008 - che hanno determinato in larga misura l'importo che il governo federale avrebbe dovuto pagare. Gli accordi prevedevano inoltre che, in alcuni casi e in caso di costi superiori a quelli ipotizzati, si sarebbe dovuto procedere a una rinegoziazione.
La Sassonia e la Turingia si sono rese conto che i lavori di ristrutturazione sarebbero stati più costosi del previsto. Tuttavia, il Ministero federale delle Finanze e l'Agenzia federale per i beni immobili non volevano rinegoziare. I due Stati si sono quindi rivolti alla Corte costituzionale.
Leggi anche:
- Il Saarland rischia il collasso economico?
- Anno di record climatici: l'estremo è la nuova normalità
- Il dottor Gras fonda l'università dei fattoni
- Gli arresti cautelativi mostrano la minaccia del terrorismo islamico
Fonte: www.ntv.de
