Il governo di una settimana viene definito "anti-Māori" mentre in Nuova Zelanda infuria la guerra culturale
Sebbene fosse stata prevista un'oscillazione verso destra, il ritmo del cambiamento sotto il governo di Luxon ha sorpreso gli osservatori e le mosse della sua coalizione per abbandonare le politiche che favoriscono le popolazioni indigene del Paese hanno visto i critici accusarli rapidamente di essere "anti-Māori".
Sotto la guida di Luxon, il governo propone di sciogliere l'Autorità sanitaria Māori del Paese, di abolire l'uso della lingua Māori e di porre fine ai limiti imposti alla vendita di tabacco - una mossa che i leader Māori avevano cercato per ridurre gli alti tassi di fumo tra la loro gente.
"I vostri attacchi alla nostra cultura hanno motivato il nostro atteggiamento di solidarietà", ha dichiarato questo mese la co-leader del partito Te Pati Māori, Debbie Ngarewa-Packer, tra i banchi del Parlamento della capitale Wellington.
Lo stesso giorno, il re Māori, Tūheitia Potatau Te Wherowhero VII, ha emesso un proclama reale in cui si chiedeva un "hui nazionale" - una riunione delle popolazioni indigene del Paese, per discutere di "chiedere conto al nuovo governo di coalizione".
Molti neozelandesi la pensano allo stesso modo: decine di migliaia di persone si sono radunate in tutto il Paese per le manifestazioni antigovernative organizzate in fretta e furia dal partito di Ngarewa-Packer.
"È stato un colpo dignitoso all'arco", ha dichiarato Ngarewa-Packer alla CNN parlando delle proteste del 5 dicembre. "Per dire che non lo accetteremo. E che questo è ciò che possiamo fare in un breve lasso di tempo".
"Se penso che il Primo Ministro ascolterà? Deve farlo", ha detto Ngarewa-Packer, aggiungendo che il mondo sta osservando il governo di Luxon.
"Penso che sia una posizione umiliante per un primo ministro che si trova per la prima volta", ha detto.
Parlando in una conferenza stampa il giorno delle proteste, Luxon ha detto che le critiche al suo nuovo governo sono "piuttosto ingiuste".
"Siamo determinati a far sì che i Māori facciano meglio sotto il nostro governo di quanto non abbiano fatto negli ultimi sei anni", ha dichiarato.
Il contraccolpo degli elettori
Ardern si è dimessa da primo ministro a gennaio, lasciando la guida al suo vice Chris Hipkins, che ha tentato di riorientare le politiche del partito laburista sulla crisi del costo della vita.
Ma non è bastato a prolungare la permanenza in carica dei laburisti.
Mentre Ardern ha conquistato fan in tutto il mondo per la sua risposta compassionevole all'attacco terroristico di Christchurch del 2019, per la sua posizione sul cambiamento climatico e per aver sostenuto le madri lavoratrici in politica, la sua eredità interna è molto più contestata.
Il fallimento dei progetti infrastrutturali di Auckland ha portato ad accuse di sprechi in un momento in cui i "bilanci del benessere" del Labour aumentavano drasticamente i pagamenti alle famiglie meno abbienti. Gli agricoltori hanno protestato contro la legislazione volta a ridurre le emissioni agricole e a proteggere i corsi d'acqua.
Prima del voto, i leader del nuovo governo di coalizione conservatore, composto da National Party, New Zealand First e ACT New Zealand, avevano tutti promesso di cancellare parte dell'eredità di Arden.
I candidati di destra hanno inveito contro l'espansione percepita dai laburisti del principio di co-governance della Nuova Zelanda, da tempo sostenuto, volto a garantire la rappresentanza dei Māori negli organi amministrativi. Nel periodo che ha preceduto il voto, alcuni candidati Māori si sono lamentati di abusi razzisti.
Le elezioni del 14 ottobre hanno visto una raffica di accordi, mentre Luxon cercava di rafforzare il suo sottile margine con attori più piccoli.
Alla fine di novembre, i nuovi partner hanno pubblicato un piano di 100 giorni in base al quale le iniziative progettate a favore dei Māori saranno annullate, compresa la promessa di sciogliere l'Autorità sanitaria Māori, istituita nel 2022 con il mandato di migliorare la salute delle popolazioni indigene.
Il piano fa anche marcia indietro sul divieto di vendita di sigarette alle persone nate dopo il 2008, che è stato introdotto da Ardern in tutto il mondo e che è stato considerato contrario ai Māori, dal momento che circa il 20% degli adulti Māori fuma, una percentuale molto più alta rispetto alla media nazionale dell'8%.
Organizzazioni come la Māori Women's Welfare League, che lavora per l'emancipazione delle donne e dei bambini Māori, hanno promesso di chiedere conto a Luxon della sua affermazione secondo cui i risultati sanitari dei Māori miglioreranno grazie a quella che il suo governo sostiene essere una riduzione della burocrazia.
"Non sono cose che si sognano in cinque minuti. Vengono stabilite sulla base di evidenze nel tempo", ha detto la presidente della Māori Women's Welfare League Hope Tupara.
Abbiamo visto (l'amministrazione Ardern) aumentare la quantità di investimenti governativi in soluzioni sanitarie Māori da parte di fornitori Māori sulla base del principio "da Māori per Māori".
"Abbiamo un'aspettativa sui tipi di servizi pubblici che sono disponibili per noi come parte della popolazione, il che penso sia ragionevole".
Richard Shaw, professore di politica alla Massey University della Nuova Zelanda, ha descritto il governo di Luxon come "il governo più esplicitamente anti-Māori" che si ricordi.
È il primo governo che ricordo che abbia detto esplicitamente "ne avremo di meno", non "ne avremo di più"", ha detto Shaw.
"Quindi, questo è davvero un momento di imbarazzo e di incertezza".
Guerre culturali
Gli elettori neozelandesi a ottobre hanno privato il partito laburista di Hipkins di 31 seggi, quasi la metà della loro precedente posizione nel parlamento monocamerale del Paese: una sconfitta schiacciante che li lascia in una posizione scomoda.
Ma anche i vincitori potrebbero non sentirsi mai completamente a proprio agio. Il sistema di voto proporzionale a membri misti della Nuova Zelanda significa che i partiti raramente governano da soli.
Il National Party di Luxon, che ha ottenuto poco più del 38% dei voti, è costretto a governare in coalizione con i partiti New Zealand First e ACT New Zealand, molto più piccoli e meno moderati. Entrambi i partiti della coalizione trascineranno Luxon a destra.
New Zealand First si oppone da tempo all'uso ufficiale di termini Māori, dalla segnaletica stradale ai dipartimenti governativi. Il partito sostiene che la pratica diffusa di riferirsi alla Nuova Zelanda con il nome Māori del Paese, Aotearoa, è un esempio di "virtuosismo ed estremismo politicamente corretto". Luxon afferma che il suo governo adotterà un approccio "English first".
L'ACT sta costringendo Luxon a prendere in considerazione la possibilità di un futuro referendum sui principi del Trattato di Waitangi della Nuova Zelanda, un documento firmato dal regime coloniale britannico e dai Māori nel 1840 che sancisce i principi di co-governance tra indigeni e non indigeni neozelandesi.
Mentre Luxon afferma che il referendum proposto "non andrebbe oltre" un dibattito da parte di una commissione parlamentare selezionata, l'aperta messa in discussione dell'utilità del trattato potrebbe sminuirlo come dichiarazione storica di uguaglianza, avverte l'accademico Shaw della Massey University.
Per Tupara, della Māori Women's League, l'attuale momento politico della Nuova Zelanda non è solo una guerra culturale passeggera.
"Combattiamo contro il governo fin dal 1800, quindi non è una novità per noi", ha detto.
"Questa lotta per la nostra identità non è una novità per noi. Credo che il livello di opposizione a ciò che abbiamo ottenuto per noi stessi sia qualcosa che non ho mai visto in vita mia".
Il partito politico Māori di Ngarewa-Packer vuole sfruttare la forza di quella storica lotta per vincere le moderne battaglie politiche in Nuova Zelanda.
Dice di avere un'ampia coalizione di neozelandesi progressisti che la sosterranno, Māori e non Māori.
"In meno di 72 ore siamo riusciti a mobilitare decine di migliaia di persone in tutto il Paese, senza alcuna risorsa, utilizzando completamente i nostri social media. È stato un test per noi stessi, per vedere se avevamo le capacità, la capacità di mobilitare un'alleanza", ha detto.
"A volte c'è bisogno di questa politica rivoltante e retrograda per ricordare alla gente perché partecipiamo".
Leggi anche:
- Questo cambierà a dicembre
- Attivisti tedeschi si esprimono a Dubai sulle sofferenze in Israele e nella Striscia di Gaza
- Fusione nucleare: clamore o soluzione ai problemi energetici?
- La crisi di bilancio alimenta il dibattito sul reddito di cittadinanza - Bas mette in guardia dal populismo
Fonte: edition.cnn.com
