"Il giudizio più severo che si possa dare".
La Corte costituzionale federale annulla il bilancio suppletivo del governo federale e improvvisamente si crea un buco di 60 miliardi di euro nel bilancio. Come affrontarlo? Le idee all'interno del governo federale sono molto diverse, come emerge chiaramente su "Hart aber fair".
Il caos di bilancio è perfetto. Mercoledì scorso, la Corte costituzionale federale ha dichiarato nullo il bilancio suppletivo per il 2021. In esso, il governo federale aveva riassegnato al Fondo per il clima e la trasformazione (KTF) un budget ombra di 60 miliardi di euro, che in realtà era destinato agli aiuti per il coronavirus. Il denaro doveva essere utilizzato per sostenere l'economia, scossa dal coronavirus e dalla riorganizzazione ecologica in Germania.
"La sentenza ha una portata molto ampia", ha dichiarato il segretario generale dell'SPD Kevin Kühnert al programma "Hart aber fair" di ARD, discutendo le conseguenze per il bilancio federale. "Abbiamo commesso un errore", ammette Kühnert. Hanno commesso un errore di valutazione legale". Anche la capogruppo dei Verdi Katharina Dröge afferma: "Da un punto di vista legale, è chiaro che abbiamo fatto una valutazione sbagliata e siamo tutti infastiditi che sia andata come è andata". Le aziende hanno attraversato due gravi crisi. Il governo voleva sostenerle e allo stesso tempo garantire che l'economia potesse posizionarsi per il futuro. Anche questo deve essere l'obiettivo. "Altrimenti, molte persone in questo Paese saranno preoccupate per il loro posto di lavoro. Vogliamo dare loro la certezza che le cose continueranno in questo Paese".
È "il giudizio più severo che si potesse dare", afferma l'economista Jens Südekum, membro dello staff consultivo del Ministro federale dell'Economia Habeck. Ammette di esserne rimasto sorpreso. La sentenza "non renderà più facile la politica finanziaria in futuro, soprattutto in tempi di crisi", spiega Südekum.
Secondo Serap Güler della CDU, la sentenza dimostra che in futuro i politici dovranno essere disciplinati con il denaro raccolto attraverso le tasse. "Dobbiamo parlare di priorità", chiede Linda Teuteberg dell'FDP. L'ex segretario generale dei liberali è certa che la sentenza di Karlsruhe rafforzerà il freno al debito.
Cosa vogliono i partiti
Tuttavia, all'interno della coalizione dei semafori sta nascendo ancora una volta una controversia. Il freno al debito è stato deciso nel 2009 dall'allora grande coalizione, con il disaccordo di FDP e Verdi. Questo atteggiamento non è cambiato tra i Verdi. Ora è importante portare avanti i progetti economici che sono stati concordati, afferma Katharina Dröge. Questo è importante per la Germania come sede di affari. Tuttavia, Dröge vede anche un potenziale di risparmio: "Ci stiamo battendo per la riduzione dei sussidi dannosi per l'ambiente, che ammontano a 60 miliardi di euro nel bilancio federale". Allo stesso tempo, Dröge può immaginare un altro fondo speciale, cioè un altro bilancio ombra, per sostenere l'economia nella sua riorganizzazione ecologica. Non vede alcun potenziale di risparmio in progetti sociali come il reddito di cittadinanza o la protezione di base dei bambini. "A mio parere, un Paese ricco come il nostro non dovrebbe potersi permettere la povertà infantile".
Il politico della CDU Serap Güler è di parere completamente diverso. È contraria all'aumento del reddito di cittadinanza previsto per il 1° gennaio e al programma di protezione di base per i bambini che dovrebbe iniziare a gennaio. Se entrambi venissero sospesi, secondo lei, si potrebbero risparmiare sette miliardi di euro. "Abbiamo il pacchetto istruzione e partecipazione, che ha anche lo scopo di aiutare a combattere la povertà infantile. Questo pacchetto non viene utilizzato completamente ogni anno. (.....) Al momento, questo programma di base per la protezione dell'infanzia non significa altro che più burocrazia". Tuttavia, Güler può anche prevedere un fondo per promuovere l'economia.
Per Linda Teuteberg, si tratta solo di risparmiare denaro. "Dobbiamo considerare tutti gli aspetti. Non si esclude nulla", ha dichiarato a "Hart aber fair". Come Katharina Dröge, è favorevole al risparmio, ma non vuole escludere il bilancio sociale. Per lei, questo include il reddito dei cittadini: "Dobbiamo interrogarci sul fatto che il reddito dei cittadini aumenti più di quello dei lavoratori". Allo stesso tempo, Teuteberg chiede maggiori incentivi al lavoro per i beneficiari del reddito di cittadinanza.
Kevin Kühnert vuole risparmiare il meno possibile nel settore sociale e sottolinea: "Certo, si possono in qualche modo racimolare 60 miliardi di euro se si esamina tutto con una matita rossa molto spessa. Il prezzo per questo è (.....) che questa società va a rotoli". Lui e i suoi colleghi dell'SPD non hanno alzato la mano a favore di questo provvedimento. Insieme alla sua leader di partito Saskia Esken, è favorevole alla riforma del freno all'indebitamento.
Anche Jens Südekum è favorevole e può persino immaginare di sospenderlo di nuovo. Propone che il freno all'indebitamento si applichi solo alle spese statali di consumo, cioè a quelle che attualmente devono essere effettuate, come l'assegno di cittadinanza o le pensioni. D'altra parte, le spese di investimento rivolte al futuro dovrebbero essere finanziate attraverso prestiti.
Nel frattempo, il Ministero delle Finanze ha reagito alla sentenza del tribunale di Karlsruhe. Mezz'ora dopo la trasmissione è stato annunciato il blocco temporaneo del bilancio.
Fontewww.ntv.de
