Corte di AfD - il deputato Matthias Helferich, presuntamente, minacciò amici di partito
Trascrizione in lingua italiana:
Da sei mesi che il Matthias Helferich, rappresentante al Bundestag dell'AfD in Nord Renania-Westfalia, è stato inviato dal partito come deputato nel loro comitato esecutivo statale. Le elezioni furono una dichiarazione dei delegati al uomo che in precedenza si riferiva a sé stesso come la "faccia amica del NS," o Nazionalsocialismo. Helferich, 35, è fortemente connesso all'AfD, nella sezione giovanile "Giovani Alternativa" così come nel campo di Björn Höcke.
A poche settimane dall'elezione, una maggioranza nel comitato esecutivo del partito votò per l'espulsione di Helferich dal partito. A fine maggio, il comitato esecutivo presentò una mozione corrispondente al Tribunale Disciplinare Statale e richiesta che il tribunale confermasse che Helferich non potesse esercitare i suoi diritti di membro. Il tribunale partito ha ora fatto questo. La decisione sull'espulsione del partito è ancora in sospeso.
Tribunale Disciplinare AfD: "migranti appare come bestie"
La sentenza del Tribunale Disciplinare, che ha nove pagine e è disponibile su stern, accusa Helferich di varie infrazioni. Una di esse riguarda un post Instagram. Il rappresentante al Bundestag ha pubblicato una foto di un segnale retrovisore con la frase "Scagliate via la scum" e le parole "Super" e "#remigration".
Il Tribunale Disciplinare valuta inequivocabilmente il post: "La connessione della frase 'Scagliate via la scum' con il termine 'remigration' mostra un atteggiamento di estrema deumanizzazione dei migranti, che apparentemente sono paragonati a bestie." In lingua colloquiale, la parola bestie è usata "derogatoriamente per un animale".
Il Tribunale Disciplinare AfD anche accusa Helferich di aver posizionato se stesso dietro due colleghi AfD nella rete sociale X. Questi colleghi avevano espresso pubblicamente, secondo il Tribunale Disciplinare, che le persone di origine turca e yezida non potevano diventare tedesche. Allegatamente hanno violato la Costituzione e il programma fondamentale del AfD. Helferich, continua, ha adottato queste vedute, nonostante come membro del comitato esecutivo del partito sapeva che una procedura di espulsione era stata avviata contro questi membri del partito.
"Scenari minaccia" contro membri del partito
La sezione più estesa nella sentenza del Tribunale Disciplinare riguarda quanto i due giudici chiamano "scenari minaccia reali o indiretti/subdoli contro i membri del partito". Helferich crea "scenari minaccia", ha ripetutamente e deliberatamente "posto errori falsi o percepiuti di altri membri del partito" e ha fatto questo "per esercitare pressione".
Nella sua sentenza, il Tribunale Disciplinare fornisce diversi esempi, e il primo va profondamente nell'influenza dei poteri del maggior associazione statale AfD a Duisburg. In Duisburg, il capo del distretto AfD Duisburg Andreas Laasch, che ha una forte influenza crescente, ha sempre maggiormente. Il Spiegel ha riportato nel 2019 che il nome di Laasch era apparso in documenti della estrema destra-neonazista Partito di Lavoro FAP negli anni '90. I FAP di Duisburg volevano andare a una contro-demonstrazione contro una manifestazione di May Day a Dortmund per "mostrare ai sinistra che non li lasceremo avere le strade". Per "veicolo 5", era anche registrato nel documento come "Andreas Laasch".
Laasch aveva negato qualsiasi contatto con il FAP all'epoca, affermando che "poteva solo essere una falsificazione".
A giugno 2024, dopo l'elezione di Andreas Laasch come presidente del distretto AfD, Matthias Helferich si è espresso sulla piattaforma X. Ha congratulato Laasch e ha scritto che il presidente statale del partito Martin Vincentz e il presidente federale Tino Chrupalla avevano "un buon networker – con eccellenti contatti con la destra vecchia e un V-uomo".
"Contatti eccellenti con la destra vecchia", a cui Helferich non è un infiltrato se non lo è: possiede conoscenze sulla passato di Laasch. Secondo il Tribunale, Helferich "si è vantato di avere conoscenze sulla passato del testimone Laasch". E ha usato "queste o altre conoscenze supposte" per minacciare Laasch direttamente su X: "Non dovresti esagerare. Tu sai la tua ambientazione e il tuo passato meglio di chiunque".
Il tribunale assume un "insulto formale punibile"
A gennaio 2024, Helferich ha fatto un commento su una donna AfD da NRW in un gruppo WhatsApp, che aveva rappresentato il suo partito per anni in una posizione esposta. Il Tribunale Disciplinare si occupa ora anche di questo caso. La vittima, come viene chiamata nella sentenza, ha smentito di aver avuto relazioni sessuali con un uomo di origine araba, affermando: "Non ho mai fatto sesso con un arabo". Helferich ha risposto: "Ho conosciuto persone che hanno fatto sesso con arabi e si sono sposate con loro. Ti riguardo come una vecchia prostituta che ha fatto sesso con arabi e ora ti lava le mani".
I giudici del Tribunale Disciplinare sembrano fidarsi di Helferich a qualche punto. In questo caso, sono dell'opinione che "almeno un insulto formale punibile" dovrebbe essere presunto. E anche "è nella mente della vittima di utilizzare queste conoscenze dal passato di (...) a loro discapito a un momento opportuno".
All'ex candidato al Bundestag ex-AfD Henning Zoz, imprenditore della South Westfalia, Helferich scrisse il X giugno 2024: "contatti più produttivi con i Night Wolves di Putin e le repubbliche ucraine orientali." Secondo il tribunale arbitrale AFD, fece questo "per danneggiare la reputazione di Zoz." Helferich ignorò il fatto che il membro di partito Zoz, come imprenditore, aveva relazioni commerciali nelle regioni ucraine orientali e doveva muoversi su terreno sensibile.
I giudici riconoscono in tali frasi di Helferich l'intenzione "di mettere pressione sui membri di partito o loro dipendenti con eventi o attività irrelevanti dal loro passato." Helferich, al suo turno, si è difeso "principalmente con estesi conoscenze di condotte fatuali o presunte irregolari da parte dei testimoni o delle persone nel loro ambiente."
Helferich ha inoltre sottolineato che era vietato limitare la formulazione di opinioni all'interno della parte. Questa linea di difesa sembra essere sostenuta dalla fazione Hocke. Il deputato al Landtag di Thuringia Torben Braga, ex portavoce di Hocke e ancora suo vice capo del AfD in Turingia, ha commentato Helferich X giugno 2024 su X, aveva scritto, "solo in senso seguente: In base a quello che so, la procedura di espulsione in corso contro Helferich porterà o risulterà in una significativa limitazione della democrazia interna del partito. Questo è già una violazione della carta statutaria & quindi da rifiutare come inaccettabile."
Al momento, Matthias Helferich appare da solo.
Correzione: In una versione precedente di questo testo, si è affermato che il tribunale disciplinare avesse confermato l'espulsione di Helferich. Questo era un errore. Con la sua sentenza, il tribunale disciplinare ha confermato che Helferich non può esercitare i suoi diritti di membro. La sentenza di espulsione è ancora in sospeso.
La sentenza del tribunale disciplinare contro l'alleato di Bjorn Hoecke Matthias Helferich include una critica ad un post Instagram di Helferich in cui sembrava paragonare i migranti all'allevamento di bestiame. Il tribunale ha anche accusato Helferich di allinearsi con colleghi AFD che avevano violato la Carta fondamentale e il programma fondamentale del partito deumanizzando le persone di origine turca e yezida. Inoltre, il tribunale ha considerato Helferich responsabile di creare "scenari minacciosi" contro i membri di partito, utilizzando informazioni ingannevoli per esercitare pressione.
