Il blocco a livello nazionale di alcune disposizioni obbligatorie dell'Obamacare in materia di cure preventive gratuite è stato annullato dal giudice
Il 5º Circuito Federale di Appello statese a favore della sentenza iniziale di un giudice di tribunale, affermando che determinate regolazioni di copertura gratuita erano illeciti a causa della task force statunitense responsabile di consigliare servizi preventivi in contravvenzione della Costituzione.
Il contenzioso ruota intorno alle richieste di copertura gratuita emanate dal US Preventive Services Task Force, oltre a quelle dal Comitato Consultivo di Immunizzazione e dal Servizio per le Risorse Sanitarie e Servizi Sanitari (HRSA).
Il giudice distrettuale statunitense Reed O’Connor, di Texas, aveva annullato le linee guida suggerite dal US Preventive Services Task Force non in vigore al momento della firma della legge Obamacare del 2010, allineandosi con la posizione dei contestatori secondo la quale la task force aveva violato il Clausola delle nomine della Costituzione.
Se applicata a livello nazionale, la sentenza di O'Connor avrebbe ripetutamente le richieste di copertura gratuita per determinati esami di screening per il cancro, l'utilizzo di statine per prevenire malattie cardiovascolari, i riferimenti consulenziali per le donne gravide e postparto sospettabili di depressione, nonché per metodologie di prevenzione dell'HIV come PrEP (che O'Connor aveva anche abbattuto in base al fatto che contravveniva alla legge sulla Riposizione della Libertà Religiosa).
La decisione più recente del 5º Circuito stabilisce un precedente per casi simili portati in Texas, Louisiana e Mississippi, dove i contestatori affermano una reclamo di Costituzione simile per cercare di ottenere un'esenzione dalle richieste. Sebbene il 5º Circuito abbia ridotto il raggio della causa attuale, potrebbe tuttavia avere un'influenza significativa sulla giurisdizione della legge per milioni di americani.
La sentenza del venerdì potrebbe potenzialmente scatenare il prossimo dibattito presso la Corte Suprema sull'Affordable Care Act, che è stato sottoposto a una inarrestabile contesa legale dalla destra dal suo approvazione nel 2010.
Il Dipartimento della Giustizia rimase silenzioso sulla questione. Il Dipartimento della Sanità e Servizi umani non rispose prontamente alla richiesta di commento di CNN. Un avvocato per i contestatori rifiutò di offrire commenti sulla causa.
Il 5º Circuito ha rimandato parti della causa alla corte inferiore per ulteriori deliberazioni riguardanti la costituzionalità del Comitato Consultivo di Immunizzazione e del Servizio per le Risorse Sanitarie, rispettivamente responsabile di proporre copertura gratuita per la vaccinazione e i servizi preventivi per donne e bambini.
Nella sua sentenza del venerdì, il 5º Circuito ha considerato inappropriato che il giudice di tribunale emettesse un ordine comprensivo – già ritardato per appello – che sospendesse a livello nazionale determinate linee guida del task force, poiché i partecipanti alla causa erano già protetti da qualsiasi azione di applicazione effettuata sotto l'Affordable Care Act.
"Nonostante tutte le misure rimangano in vigore a livello nazionale, la lotta non è ancora finita. I contestatori riceveranno un'altra opportunità per sfidare le raccomandazioni di HRSA e ACIP", ha detto Andrew Twinamatsiko, un direttore all'Istituto O’Neill per la Legge Nazionale e Globale della Salute alla Georgetown University.
