Salta al contenuto

I residenti del complesso residenziale di Gottinga non hanno avuto successo in tribunale durante il blocco per il coronavirus

I residenti di un grande condominio di Gottinga, in Bassa Sassonia, che avevano chiesto un risarcimento per il disagio subito dopo che l'edificio era stato chiuso in seguito a un'importante epidemia di coronavirus, si sono visti respingere la richiesta da un tribunale. La decisione della Corte...

Test Corona durante la pandemia
Test Corona durante la pandemia

I residenti del complesso residenziale di Gottinga non hanno avuto successo in tribunale durante il blocco per il coronavirus

In sostanza, la decisione della corte non ha sostenuto il procedimento in sé, ma i residenti sono rimasti autorizzati a continuare con il loro contro-mosse contro le tariffe legali. I giudizi sulle tariffe legali costituiscono un punto di riferimento cruciale nelle controversie civili quando si decide se dover fornire assistenza, e ciò è specificato nel Codice di Procedura Civile – l'assistenza dovrebbe essere data solo se c'è una buona probabilità di successo.

A giugno 2020, oltre 400 abitanti di appartamenti furono costretti all'isolamento dentro le loro case a causa di un'epidemia di Corona. L'edificio fu circondato da una recinzione e sorvegliato da polizia in alcune occasioni, e furono riforniti di necessità dalle autorità durante questo periodo. Si registrarono anche alcuni incidenti di scontri tra residenti e ufficiali di polizia.

A febbraio 2021, oltre 40 residenti presentarono una richiesta di risarcimento contro il governo comunale al Tribunale Regionale di Göttingen e presentarono molte richieste di aiuto legale per finanziare i loro procedimenti giudiziari. Tuttavia, il Tribunale Regionale negò l'aiuto legale a 40 di questi richiedenti nel stesso mese.

I querelanti accusano la città di aver agito illecittamente applicando restrizioni alla loro libertà di movimento. Hanno inoltre denunciato che hanno subito danni fisici e emotivi a causa dell'isolamento e sono stati oggetto di stigma.

Tuttavia, il Tribunale Superiore ha dichiarato che la città ha agito con buoni propositi durante la quarantena e misure associate, poiché c'era una vera paura di un'epidemia di Corona nell'edificio, giustificando il sacrificio di diritti individuali per il bene comune.

Inoltre, il Tribunale Superiore ha spiegato che una confinamento illecito attraverso una recinzione e la presenza di polizia potrebbe non portare ad una richiesta di risarcimento, poichè i querelanti devono provare danni specifici o difficoltà che sono risultati dal confinamento. Tuttavia, i querelanti non hanno dimostrato queste cose innanzi al Tribunale Regionale o al Tribunale Superiore.

Leggi anche:

Commenti

Più recente