Il consulente speciale che sta indagando su Hunter Biden si è opposto alla richiesta di emettere mandati di comparizione per i documenti di Donald Trump e di altri membri dell'amministrazione dell'ex presidente in un documento di lunedì, respingendo l'idea che le accuse contro il figlio del presidente nel Delaware siano il risultato di un'azione penale selettiva o vendicativa. - I procuratori federali si oppongono alla richiesta di Hunter Biden di citare in giudizio i documenti di Trump nel caso delle armi del Delaware
A novembre, gli avvocati di Hunter Biden hanno chiesto al giudice federale che supervisiona il suo caso nel Delaware - dove è accusato di tre crimini legati alle armi - l'autorizzazione a citare in giudizio i documenti di Trump, dell'ex procuratore generale Bill Barr e di altri funzionari del Dipartimento di Giustizia.
Gli avvocati di Hunter Biden hanno detto che il cuore della sua difesa è che il caso è "probabilmente un'azione legale vendicativa o selettiva derivante da un'incessante campagna di pressione iniziata nell'ultima amministrazione" e hanno sostenuto che le informazioni contenute nei mandati di comparizione sosterrebbero tale difesa.
Ma il consulente speciale David Weiss, il cui team si sta avvalendo anche di un gran giurì di Los Angeles nell'ambito di un'indagine in corso sui rapporti commerciali di Hunter Biden, ha sostenuto nel documento di lunedì che Hunter Biden non è riuscito a "identificare alcuna prova effettiva di pregiudizio, vendetta o intento discriminatorio da parte del Consulente speciale".
"Le sue argomentazioni ignorano una scomoda verità: nessuna accusa è stata mossa contro l'imputato durante la precedente amministrazione, quando i destinatari del mandato di comparizione ricoprivano effettivamente un incarico nel ramo esecutivo", ha scritto Weiss. "Invece, tutte le accuse in questa vicenda sono state o saranno mosse durante l'attuale amministrazione - quella in cui il padre dell'imputato, Joseph R. Biden, è il Presidente degli Stati Uniti e Merrick B. Garland è il Procuratore Generale che è stato nominato dal Presidente Biden e che ha personalmente nominato il Consigliere Speciale".
Weiss ha anche scritto che le rivendicazioni di un'accusa vendicativa o selettiva possono essere discusse solo prima dell'inizio di un processo e non durante il processo stesso. Ha criticato i mandati di comparizione richiesti per la ricerca di "categorie di documenti di ampia portata nell'arco di sette anni".
Hunter Biden si è dichiarato non colpevole delle tre accuse, che includono il possesso illegale di un'arma da fuoco e l'uso di droghe illecite.
"Le sue affermazioni e le sue richieste di citazione si concentrano su categorie di documenti probabilmente inammissibili, di ampia portata e non specifici, riguardanti le azioni e le motivazioni di individui che non hanno preso le decisioni rilevanti dell'accusa nel suo caso", ha scritto Weiss nelle sue conclusioni.
Leggi anche:
- L'ala laburista della CDU contraddice Merz
- Melania Trump interverrà all'evento dell'Archivio Nazionale per il giuramento dei nuovi cittadini americani
- Lubecca e Timmendorfer Strand vogliono mantenere la ferrovia Bäderbahn
Fonte: edition.cnn.com
