Salta al contenuto

I giudici esaminano il ricorso dell'AfD contro la legge sull'istruzione superiore

Solo le donne possono essere responsabili delle pari opportunità nelle università della Turingia? E quanti membri femminili deve avere un consiglio universitario? Il gruppo parlamentare dell'AfD vuole che queste domande siano chiarite in tribunale.

Vista della Corte costituzionale. Foto.aussiedlerbote.de
Vista della Corte costituzionale. Foto.aussiedlerbote.de

Solo le donne possono essere responsabili delle pari opportunità nelle università della Turingia? E quanti membri femminili deve avere un consiglio universitario? Il gruppo parlamentare dell'AfD vuole che queste domande siano chiarite in tribunale. - I giudici esaminano il ricorso dell'AfD contro la legge sull'istruzione superiore

La Corte costituzionale della Turingia intende pronunciarsi su un ricorso dell'AfD contro alcune parti della legge sull'istruzione superiore della Turingia nel nuovo anno. Si tratta, tra l'altro, della nomina di donne a determinate posizioni. La decisione è attesa per il 6 marzo, ha dichiarato mercoledì una portavoce della Corte. Le posizioni legali erano state precedentemente scambiate in un'udienza orale.

Nel 2018 il gruppo parlamentare dell'AfD nel parlamento della Turingia si era rivolto alla Corte Suprema della Turingia chiedendo che la corte dichiarasse incostituzionali e nulli diversi passaggi della nuova legge sull'istruzione superiore recentemente approvata.

Tra questi, ad esempio, la disposizione secondo cui almeno tre degli otto membri di un consiglio universitario devono essere donne. Il gruppo parlamentare vuole anche contestare il fatto che il responsabile delle pari opportunità e il suo vice debbano essere donne. Un'altra questione è se il Consiglio universitario debba essere responsabile dell'approvazione del bilancio annuale.

Il gruppo parlamentare AfD fallisce con la mozione contro il giudice

Nell'aprile di quest'anno, il gruppo parlamentare aveva già fallito nel procedimento con una richiesta di pregiudizio nei confronti di un giudice costituzionale. Tra le altre cose, aveva accusato il giudice di comportarsi come un politico di estrema sinistra sui social media. Gli piacciono le pagine di politici di sinistra, tra cui il primo ministro Bodo Ramelow. Il tribunale ha respinto la richiesta in quanto infondata. Ha dichiarato che le dichiarazioni pubbliche del giudice non avevano alcun legame sostanziale con il caso.

Decisione sul giudice

Leggi anche:

Fonte: www.stern.de

Commenti

Più recente