Salta al contenuto

I candidati sindaco guidati dall'intelligenza artificiale sono stati piantati in asso perché OpenAI sospende gli strumenti di assistenza

Strumenti per i candidati sindaco guidati dall'intelligenza artificiale interrotti da OpenAI.

Alcuni candidati politici si candidano con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.
Alcuni candidati politici si candidano con l'aiuto dell'intelligenza artificiale.

I candidati sindaco guidati dall'intelligenza artificiale sono stati piantati in asso perché OpenAI sospende gli strumenti di assistenza

Un uomo di nome Miller ha proposto un chatbot chiamato VIC, che significa "citadino integrato virtuale" in italiano, per gestire decisioni politiche e aiutare nella gestione di una città utilizzando tecnologia di AI di OpenAI. VIC non è affiliato a nessuna qualsiasi partito politico.

L'AI ha aiutato Miller nella sua vita personale, come aiutandolo a redigere il suo curriculum vitae, come ha confermato a CNN. Credeva che potesse portare un'aggiunta aggiuntiva alla gestione della città e sperava di vederlo diventare realtà.

Purtroppo, OpenAI ha bloccato l'accesso di Miller all'strumento che ha usato per convincere i votanti perché, secondo la società, l'uso di ChatGPT in quel modo violava le loro politiche.

La rapida evoluzione dell'AI sta complicando le politiche, poiché i regolatori, le aziende e i consumatori stanno ancora cercando di usare l'AI in modo responsabile, mentre la tecnologia continua a avanzare senza indietreggiare.

OpenAI ha preso posizione contro Miller per la campagna politica con la loro tecnologia, dichiarando sul loro sito web che le loro politiche vietano la campagna politica e la lobbying.

Miller ha concepito l'idea di VIC dopo essersi rifiutato di ricevere i registri delle politiche dal comune poichè aveva presentato richiesta anonima. Credeva che un bot chat AI sapesse la legge e avrebbe ricevuto i registri se avesse potuto chiederglielo.

La città non ha risposto a un commento sulla negazione dei registri, ma il segretario di Stato del Wyoming Chuck Gray ha confermato a CNN che la candidatura di Miller è sotto stretta osservazione. Gray ha espresso preoccupazioni riguardo alla candidatura di un bot AI come eletto in Wyoming, poichè la legge statale prevede solo persone reali che possono candidarsi.

Gray ha anche scritto una lettera al clerk municipale di Cheyenne esprimendo preoccupazioni sulla candidatura.

Malgrado OpenAI abbia rimosso la versione pubblica di VIC, Miller ha dichiarato che rimane operativo sul suo proprio account ChatGPT. Ha pianificato di portare con sé e una microfonia in una biblioteca locale di Cheyenne e permettere ai votanti di chiedere domande al bot via funzione testo-voce.

OpenAI ha preso anche posizione contro un altro candidato nel Regno Unito che stava utilizzando i suoi modelli AI per campagnare per il Parlamento. Steve Endacott, presidente di una società AI chiamata Neural Voice, risponde alle domande dei votanti attraverso un bot chat chiamato AI Steve su suo sito. È candidato indipendente.

Il sito web di Endacott offriva un bot chat ChatGPT, dove i votanti potevano lasciare le opinioni e aiutare a creare le politiche. Eseguiva una ricerca e creava una proposta di politica quando veniva chiesto sui politici di AI Steve, ma non aveva una risposta. Il sito web continua ad operare, ma il strumento non è più alimentato da ChatGPT.

Gli esperti di CNN hanno affermato che gli AI chatbot non dovrebbero prendere decisioni in alcuna parte del governo e dovrebbero sempre supportare il giudizio umano. Sottolinearono che il design dell'AI è per il supporto alla decisione, non per la decisione stessa.

L'emergere di candidati politici AI ha sollevato preoccupazioni riguardo all'impatto della disinformazione sugli elezioni. Ad esempio, una falsa registrazione di un candidato in Slovacchia che affermava di aver truccato le elezioni si è diffusa ampiamente quest'anno. Sebbene l'AI possa essere utile per compiti come rispondere a forme di richiesta costituente o indirizzare la risoluzione dei problemi, i ricercatori credono che la decisione dovrebbe rimanere nelle mani degli esseri umani. I ricercatori David Karpf, docente associato all'Università di George Washington, concorda, affermando che gli AI chatbot candidati a un ufficio dovrebbero essere visti come un scherzo e non presi seriamente. Credono che la legislazione formale non sia necessaria, poichè nessuno voterebbe un bot chat per governare una città. Karpf crede che il momento di questi casi sia significativo, dato che si avvicina una seria elezione. Tuttavia, Miller spera che le sue sforze ispirino altri candidati AI in tutto il mondo.

Leggi anche:

Commenti

Più recente

Non appare merely come 'Vandalo nella Nebbia' e romanticismo tedesco, ma piuttosto, il Grunfels di...

Janneke e Brix si separano con un finale esplosivo.

Janneke e Brix si separano con un finale esplosivo. Dopo 19 casi e quasi un decennio, l'ultimo atto di Margarita Broich e Wolfram Koch a "Tatort" di Francoforte è arrivato. Cosa succede? Incontriamo Tristan Grünfels (Matthias Brandt), uno psicologo e ufficiale di supporto alle vittime della

Iscritti Pubblico