Haseloff e Kretschmer sono aperti alla riforma del freno all'indebitamento
I ministri presidenti della CDU della Sassonia-Anhalt e della Sassonia, Reiner Haseloff e Michael Kretschmer, sono aperti a una riforma del freno al debito. "Il freno al debito deve rimanere", ha dichiarato Haseloff alla rivista Stern. "Ma per gli importantissimi investimenti futuri nell'economia, nella tecnologia e nella scienza, è necessario trovare opzioni costituzionali per realizzarli".
Kretschmer ha dichiarato alla "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" che se il governo federale fosse disposto ad attuare un vero programma di austerità, la CDU/CSU lo sosterrebbe. Alla fine di un processo comune, potrebbe esserci un patto per la Germania - "e forse una discussione sulla modifica del freno al debito". Un tale programma di austerità dovrebbe includere il non aumento della spesa sociale.
Il freno all'indebitamento sancito dalla Legge fondamentale concede al governo federale solo un limitato margine di manovra quando si tratta di contrarre prestiti. Sono ammesse eccezioni in caso di disastri naturali ed emergenze eccezionali, come la recente pandemia di coronavirus e la guerra in Ucraina.
Una riforma del freno all'indebitamento non è attualmente all'ordine del giorno del governo federale del semaforo. "Al momento non è in agenda", ha dichiarato venerdì a Berlino il portavoce del governo Steffen Hebestreit.
In seguito alla sentenza della Corte Costituzionale Federale sul bilancio, ci sono state posizioni diverse sul freno al debito all'interno della coalizione di governo a livello federale. Il Ministro federale delle Finanze Christian Lindner (FDP) ha chiaramente rifiutato un allentamento, mentre i Verdi e la SPD vogliono discutere il futuro del freno al debito. Il segretario del gruppo parlamentare CDU/CSU, Thorsten Frei, si è espresso contro la modifica del freno al debito.
L'antefatto è la sentenza sul bilancio di Karlsruhe, relativa ai fondi che erano stati approvati come prestito corona, ma che in seguito dovevano essere utilizzati per la protezione del clima e la modernizzazione dell'economia. Allo stesso tempo, i giudici hanno stabilito che lo Stato non può accantonare i prestiti di emergenza per gli anni successivi. Di conseguenza, altri miliardi di euro per progetti futuri sono a rischio.
Fonte: www.dpa.com
